A B et Mme D C épouse B ont demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision du 29 juillet 2019 par laquelle le maire de Falicon a préempté la parcelle cadastrée section AK n° 96, la décision

Il n'y a donc pas eu accord mais projet d'accord auquel il n'a pas été donné suite.

[V], Mme [F] ; - dit que la parcelle section AB n° [Cadastre 12] dénommée cour commune est une parcelle indivise entre les propriétaires de la parcelle section AB n° [Cadastre 14] et les propriétaires

Antonio B..., qui étaient déjà propriétaires de la parcelle sise à La-Ville-du Bois (Essone) cadastrée [...] depuis la vente qui leur avait été consentie le 2 septembre 1976, ont acquis de M. A...

Cette parcelle, ainsi que la parcelle CK n° 134, appartenaient historiquement aux mêmes propriétaires, les consorts [G] dont [X] [G] est l'héritier.

Parallèlement, M.

Elle précise qu'en 1989, Monsieur Dominique X... a demandé l'autorisation de clôturer la parcelle no 1123 qui ne lui avait jamais été confiée reconnaissant qu'il n'en était pas le propriétaire.

Par acte d'huissier du 18 septembre 2017, Monsieur et Madame [U] ont assigné en bornage devant le tribunal d'instance de Saint-[Y] les propriétaires des parcelles qui jouxtent leur parcelle, dont Madame

du père de famille dont l' assiette est constituée par le chemin se trouvant sur la parcelle no267 propriété des demandeurs ; Condamne les demandeurs, sous astreinte de 100 Euros par jour de retard

Il ajoute que l'affectation de ces parcelles respecte bien la déclaration d'utilité publique, à l'issue d'une opération qui n'était pas prévue lors de leur acquisition et dont il ne pouvait donc l'informer

' de cesser tout acte d'obstruction ou d'entrave au passage par le couloir situé dans leur immeuble sis sur la parcelle cadastrée section AM n°[Cadastre 3], au profit des propriétéaires de la parcelle

1], dont Mme [T] [W], épouse de M.

parcelles [...], [...], [...] et [...], acquises par la SCI CRPG.

parcelle 282 du corps de ferme) et dont un accès par un escalier a été retrouvé sur cette parcelle.

Leur acte d'acquisition, en date du 25 avril 2013, précisait que le descriptif de leur terrain avec les parcelles contiguës de la leur, dont celle de M.

[A] et Mme [LC], de l'ensemble de leurs demandes, fins et prétentions, - Les juger et déclarer qu'ils sont propriétaires indivis de la parcelle cadastrée section AD n°[Cadastre 6], située [Adresse 18]

que pour la première fois, devant cette cour, la SCI Luis soutient que la commune de Clamart ne justifie pas être devenue propriétaire de la 'parcelle litigieuse' et se trouve donc sans qualité à agir

Z..., qui était le plus offrant et par ailleurs déjà propriétaire des parcelles AK 45, 48 et 60 ; que, par acte du 28 juillet 2005, les consorts Y..., eux-mêmes propriétaires des parcelles AK 44, 49, 50