CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_23VE02164_20260219
19 février 2026
frais d’expertise devraient être mis à sa charge alors que l’ordre de juridiction administratif n’est pas compétent en l’espèce ; à titre principal, les premiers juges n’étaient pas compétents pour se
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX00740_20240603
3 juin 2024
Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence
ORCA_24BX00747_20240603
ORCA_24BX00752_20240603
ORCA_24BX00754_20240603
Chambre 3-3
626b80a2d1fb03057d9a4e95
28 avril 2022
Par jugement du 10 mars 2021, ce tribunal : - a débouté la SARL BNG de son déclinatoire de compétence, - s'est déclaré compétent pour connaître du litige - a renvoyé l'affaire au fond - a réservé les
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01506_20230327
27 mars 2023
Elle soutient que : -la justice administrative est compétente pour connaître du litige ; -la créance est certaine, liquide et non sérieusement contestée dans son principe et dans son montant.
4ème Chambre
DCA_23VE02006_20251021
21 octobre 2025
Pour fonder un refus ou une opposition fondée sur ces dispositions, l'autorité compétente qui n'est pas en mesure d'indiquer dans quel délai et par quelle collectivité publique ou par quel concessionnaire
CHAMBRE 2 SECTION 1
686dfcb02abc72c5727a02c3
3 juillet 2025
La cour, saisie de l'entier litige par l'effet dévolutif de l'appel, statuera sur le fond du litige.
Juge des référés
ORCA_24TL01963_20241015
15 octobre 2024
B n'a pas démontré que l'absence de procédure contradictoire portant sur l'intégralité des motifs qui ont fondé la décision en litige l'aurait privé d'une garantie substantielle, ni même que cela aurait
Pôle 5 - Chambre 1
67f753d4eb05d6bf6564d9b0
9 avril 2025
en matière de propriété littéraire et artistique en écartant la compétence du tribunal judiciaire de Paris au profit de la juridiction administrative et en limitant la motivation à des considérations
DCA_23VE02083_20251211
11 décembre 2025
D... devant le tribunal administratif de Versailles ; 3°) de mettre à la charge de M. D... la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_21VE00944_20230516
16 mai 2023
Il ressort des termes des deux décisions en litige que l'autorité administrative a accordé l'autorisation de licencier M.
2ème chambre
DCA_21TL03842_20230620
20 juin 2023
administrative d'appel de Toulouse sous le n° 21TL03842, M.
3ème chambre
DCA_21TL03403_20220920
20 septembre 2022
La décision en litige, qui contient l'ensemble des considérations de fait et de droit qui en constituent le fondement est, dès lors, suffisamment motivée. 3.
6ème Chambre
DCA_23PA01644_20240227
27 février 2024
Il soutient que : - c'est à tort que le premier juge a annulé l'arrêté en litige pour incompétence de son signataire et défaut de motivation de cet arrêté alors qu'il appartenait au tribunal administratif
1ère chambre sociale
6789f8ac482fcecad732ff75
16 janvier 2025
Les parties ont été invitées à s'expliquer sur la caducité de la déclaration d'appel sur le fondement de l'article 84 alinéa 2 du code de procédure civile.
Cour d'Appel
6253cdbdbd3db21cbdd9453d
29 mars 2019
Conformément aux dispositions légales, j'ai informé préalablement de cette mesure l'autorité administrative compétente. » Par requête reçue le 11 février 2015, M...
6253cdbdbd3db21cbdd9454d
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA00834_20230417
17 avril 2023
Elle soutient que le litige concernant l'exécution d'un marché public de travaux située à Marseille, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille était territorialement et matériellement
Page 60 sur 1810
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.