La cour dispose des éléments d'appréciation suffisant pour arrêter à la somme de 34 200 euros la juste indemnisation de son préjudice pécuniaire né de la rupture illégitime de son contrat de travail.

La cour dispose des éléments d'appréciation suffisants pour arrêter à la somme de 35 000 euros la juste et entière réparation de son nécessaire préjudice. *** / *** L'affirmation selon laquelle la

La salariée poursuit en cause d'appel la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée pour lui allouer les sommes suivantes : - 3 978,63 euros au titre de l'indemnité

Le salarié poursuit devant la cour la condamnation de l'employeur à lui verser les sommes suivantes : - 2 134,91 euros pour préavis, ainsi que 213,49 euros au titre des congés payés afférents, - 1

Y... qu'aucun reclassement n'était possible puis, le 18 août suivant, lui a envoyé la convocation à l'entretien préalable au licenciement.

[F] [O] de sa demande à l'encontre de Mme [I] [V] sur le fondement de la garantie légale, - dit qu'il ne disposait pas d'éléments suffisants pour apprécier l'origine et la cause de la panne du véhicule

Rep/assistant : Me Anne Sophie BABIN (avocat au barreau d'AUCH) INTIMES d'autre part, A rendu l'arrêt contradictoire suivant après que la cause ait été débattue et plaidée en audience publique le

Ces éléments de fait emportent la conviction de la cour sur l'inanité des motifs du licenciement de M. [T] qui sera déclaré sans cause réelle et sérieuse. M.

Aucun élément de cette nature n'étant avancé par M. AA..., celui-ci n'est pas fondé à invoquer l'existence d'une discrimination au sens du code du travail. Devant la Cour, M.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme AA... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... épouse B... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme BB... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme L... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

A... se traduisait par une différence de traitement qui n'était justifiée par aucun élément objectif.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.

Il n'y a pas lieu d'ordonner une mesure d'expertise, dès lors que Mme A... verse aux débats les éléments permettant de calculer le rappel de salaire qui lui revient.