Sur la dénomination sociale, elle indique que la société [Y] ne comporte pas dans sa dénomination les termes « authentic blockchain » et que de nombreuses sociétés ont une dénomination sociale dans laquelle

est nécessaire pour identifier les produits desdites marques à utiliser pour assurer la bonne composition des mélanges désirés, –qu'aucun fait de concurrence déloyale ne peut leur être imputé, le

un son diffiérent de celui de la marque de la société défenderesse.

à l'impôt sur les sociétés à concurrence de 50 600 euros, 116 400 euros et 140 500 euros au titre, respectivement, des exercices 2014, 2015 et 2016.

Le même jour, ces sociétés ont signé une licence d'utilisation de la marque Jheipour.

sociale de la société Aguentis, - de lui interdire, sous astreinte, de poursuivre ses agissements, en particulier d'exploiter la dénomination 'Aguentis' sous quelque forme que ce soit et à quelque titre

un produit non protégé par un droit privatif qui est commercialisé par un concurrent dès lors que la société Fashion Bel Air ne fait que répondre aux écritures de la société [Y] qui incrimine d'abord

logo s'y rattachant, la société LA TERRASSE disposait du droit d'utiliser ces signes, sans préjudice des droits éventuels de tiers, -condamné Monsieur X... à payer à titre de dommages et intérêts à Monsieur

dommages-intérêts en réparation de la concurrence déloyale, des manquements graves commis, et au titre du préjudice commercial et financier subi, - de condamner la société Rendez-vous-télévision et la

son contrat de travail et pour exposer qu'elle avait découvert que la marque « [B] »avait été déposée à son insu, mettant en demeure les deux sociétés de cesser toute utilisation de cette dénomination

- propriétaire de la marque SOFT Monsieur [O] [J] avait vocation à déposer également la marque SOFT FORMATION; ces 2 marques sont frauduleusement utilisées par la société GT FORMATION et par la société

Méga Dental de ses demandes à l'égard de la Société Promodentaire au titre de la concurrence déloyale, - débouter la Société Méga Dental de ses demandes à l'égard de la Société Promodentaire au titre

L'ORDRE SOUVERAIN DE MALTE et l'OFHOM reprochent à l'ASSOCIATION DES OEUVRES SOCIALES ET HOSPITALIERES DE L'ORDRE DE SAINT JEAN DE JERUSALEM de reprendre pour l'essentiel sa propre dénomination et d'utiliser

une publicité mensongère et des prix très inférieurs à ceux du marché, a entraîné une dilution de son image de marque par une utilisation sans droit de sa raison sociale, de sa dénomination sociale et

de la contrefaçon et de la concurrence déloyale des sociétés demanderesses, alloué aux sociétés IMBRETEX et A...

En l'espèce, la société MONDIAL PARE-BRISE produit ses statuts mis à jour en 2001 et plusieurs extraits Kbis dont il ressort que la dénomination sociale « MONDIAL PARE-BRISE » est utilisée depuis 2001 

Enfin, aucune usurpation de la dénomination sociale de Puma n'est démontrée.

à la société RVT et Maître [Y], ès-qualités, d'utiliser le terme "chiffons" concernant les produits concurrents de marque Euronet ou de marque Mewa et ce sous peine de 100 000 euros par infraction constatée

CRISTAL DE PARIS à la somme de 1.000.000 € de dommages et intérêts en réparation de ses agissements de concurrence déloyale INTERDIRE en outre à la société CRISTAL DE PARIS l'utilisation de la dénomination

déloyale, DIRE ET JUGER que Madame [G] [C] a commis des actes de concurrence déloyale à l'encontre de la société VIACAB ; CONDAMNER Madame [G] [C] à verser à la société VIACAB : 30.000 euros au titre