CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cdb1bd3db21cbdd94277
12 mars 2018
17 octobre 2016, le conseil de prud'hommes de Basse-Terre a : - prononcé la jonction des affaires inscrites sous les numéros R.G 15/00301 - 15/00303 et 15-00306 sous le numéro R.G 15/00301, - reçu Messieurs
6253cc72bd3db21cbdd90213
4 février 2013
LA COUR FAITS ET PROCÉDURE Messieurs Jacques, Marc, Olivier X... et Madame Karine X... ont interjeté appel d'un jugement prononcé le 31 janvier 2012 par le juge aux affaires familiales du tribunal
6253cc7abd3db21cbdd90348
20 décembre 2012
Laurent COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 06 Décembre 2012, en audience publique, devant la cour composée de : Pierre GAUSSEN, Président de Chambre, président, Christian MESIERE
6253cc95bd3db21cbdd9093f
20 juin 2013
.-98874 PONT-DES-FRANÇAIS (MONT-DORE) COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 13 Mai 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Christian MESIERE, Conseiller, président
Pôle 2 - Chambre 5
5fdbb1820aa54e90a2f98f08
5 février 2019
et UNL conclus le 28 août 2001 prévoyaient une commission de 10% au bénéfice de la société RISK INSURANCE & REINSURANCE SOLUTIONS, les avenants conclus le même jour dans le plus grand secret entre Messieurs
Pôle 6 - Chambre 10
603583c73b198ea8ed3376e4
6 avril 2016
Il communique également les plannings établissant qu'il travaillait en totale alternance avec Messieurs [N] et [E], qui, eux-mêmes, étaient des salariés engagés dans le cadre d'un contrat de travail à
17e chambre
6160920cdb7ff645d856649e
4 juin 2014
[R] et [N], - mis les sociétés ESPACE PLUS et SOCIETE DES CENTRES COMMERCIAUX hors de la cause, - jugé que la société ACCESSITE était l'employeur de Messieurs [R] et [N], - prononcé la résiliation
1ère Chambre C
60332f6deef9fea085a97c1d
12 septembre 2017
Messieurs [U] [Y] et [E] [R] ont relevé appel du jugement par déclaration au greffe du 8 avril 2015. L'ordonnance de clôture a été prononcée le 24 mai 2017.
2e Chambre
60364903174c6baa7a4c8cfa
19 novembre 2015
[F] et [S], la société d'HLM PROVENCE LOGIS avec faculté de se substituer ladite société d'HLM, et la société GIMPRO à créer, étant précisé que messieurs [F], [S], la société d'HLM PROVENCE LOGIS et la
6253c8eabd3db21cbdd86a84
3 juillet 2003
Selon les dires de Messieurs F... et G..., témoins désignés plus haut, et qui oeuvrent aujourd'hui dans d'autres entreprises que B, ce plan et ce permis sont systématiquement requis pour toute opération
Chambre 2-4
6347abe929ffd2adfff4f1aa
12 octobre 2022
l'appel et l'évolution du litige révélée postérieurement au jugement, AUTORISER Mesdames [K] et [E] [W] à vendre le bien indivis cadastré [Cadastre 8], lieudit « [Localité 6] », sis [Adresse 2] à Messieurs
Chambre Civile
64549ec2eedb07d0f8185fd8
26 avril 2023
terre cadastrée AS [Cadastre 4] d'une superficie de 3 ha 51 a et 94 ca, dépendant du domaine départemental du [Localité 10], situé à [Localité 12], à Mesdames [Z] [M], [P] [M], [D] [M], [T] [M] et à Messieurs
Pôle 5 - Chambre 4
64379df39477fe04f5cc6541
12 avril 2023
Epoka, en contravention de ses obligations réglementaires et contractuelles ; -de dire et juger que la SARL Emargence Experts ne justifie ni d'un quelconque accord relativement à la rémunération de messieurs
2ème Chambre
6684eb13a0de54ff609f80a6
2 juillet 2024
Les époux [L] et les EARL Beaumur et [I] ont, par dernières conclusions transmises le 28 août 2023, demandé à la cour de : - Déclarer Messieurs [U] et [Y] [I] irrecevables et en tout cas mal fondés
16e chambre
6032aea97374c02633f2259a
7 décembre 2017
Par actes signifiés les 31 octobre 2013 et 5 novembre 2013, la société Groupe PZ a assigné messieurs [T] et [H] [P] et Mme [X], d'une part, la société civile professionnelle «[F] [H] [R] [B] [X] [I] [I
12e chambre
5fd9b9a11f1253af948863f6
5 décembre 2019
[A] a fait assigner le 26 décembre 2014 la société SA, ainsi que Messieurs [X] et [Y] en nullité de l'acte de cession de parts du 9 janvier 2006 et des actes subséquents, et en paiement de diverses sommes
1ère chambre 1ère section
61629bbfeaaf44d62f53e940
4 juillet 2013
[U] et [O] et la SEBDO irrecevables en leur demande de sursis à statuer, Subsidiairement, - débouter la SEBDO, Messieurs [U] et [O] de leur demande de sursis à statuer, En tout état de cause, -
6253c863bd3db21cbdd8525b
13 février 2001
Z... fait état à ce sujet des rapports amiables dressés lors des pourparlers à la requête de la locataire et de la bailleresse par Monsieur A... et Messieurs B... et LAFERRERE ayant évalué l'indemnité
CHAMBRE 1 SECTION 2
615e0e0cc25a97f0381f51c2
30 septembre 2014
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 23 avril 2014 *** Messieurs [Q] [A], [Y] [U], [X] [E] et [B] [N], chirurgiens, se sont associés au sein d'une société d'exercice libéral (selarl) constituée le 15 octobre
Pôle 1 - Chambre 1
603764185d46554136002727
31 mars 2015
Par une sentence rendue à Paris le 2 décembre 2008 assortie de l'exécution provisoire, le tribunal arbitral composé de Messieurs [C] et [R], arbitres et Monsieur [X], président, a condamné la CFCMNE à
Page 73 sur 407