de l'assignation, - rejeté les demandes de Jean-Baptiste X... aux fins d'annulation de la donation-partage du 28 mai 1998, de partage des successions confondues de Mme Catherine B...veuve X... et de

Par requête du 31 janvier 2019, la société Samse a saisi le juge-commissaire afin qu'il lui donne acte de ce qu'elle n'a jamais cessé d'être propriétaire des biens qu'elle revendique et ordonne le paiement

Par ordonnance du 9 avril 2015, le Président du tribunal de grande instance de Nantes constatait l'acquisition de la clause résolutoire du bail liant la société La Citrouille à la SAS CMATIS et ordonnait

Dans l'ordonnance du 10 février 2022 par laquelle elle s'est prononcée sur les questions dont la présente cour l'avait saisie à titre préjudiciel, la Cour de justice de l'Union européenne a dit pour droit

de payer du 22 février 2016, - réformer la décision dont appel en ce qu'elle a fait droit aux demandes de [V] [E] et a rejeté les demandes reconventionnelles de [Y] [E], - dire et juger [V] [E] n'a

DALBELLO VOLKL FRANCE et/ou la société [Adresse 14] et/ou la SAS WILLINVEST FR et/ou la société BMC MONTCEAU CREUZOT et/ou la société MONTCAIRN et/ou la SAS MONTLAC et/ou la société de droit luxembourgeois

[W] [F], agissant tant en son nom personnel que pour le compte de la SELU de Pharmacie d'officine de la Lorette dont il est le gérant, ont obtenu par ordonnance sur requête du 20 janvier 2022, l'autorisation

, DEBOUTER l'EURL LA PANETIERE D'ANTAN de l'ensemble de ses fins, moyens et conclusions, CONFIRMER l'ordonnance entreprise dans son intégralité, ' Subsidiairement, si par extraordinaire l'ordonnance

administrative d'appel de Lyon a rejeté la requête.

Il résulte de l’instruction que la SAS C...

SAS ARMARA de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - Infirmer l'Ordonnance rendue le 21 octobre 2014 par Monsieur [H] [D], juge-commissaire de la procédure de liquidation judiciaire de la

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 septembre 2020, la SARL Fidelys, représentée par Me Vogel, conclut au rejet de la requête et demande à la cour de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3

Par un jugement n° 1903750 du 9 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 27 avril 2021, M.

Il a enfin écarté tout délai de grâce compte tenu de l'effet attributif immédiat de la saisie-attribution, et rejeté également la demande en report de la date de remboursement, les parties ayant eu tout

Le 20 mars 2017, la société Elkarlanean a déposé une requête en saisie-contrefaçon.

Ses conclusions aux fins d'annulation de ce jugement et de décharge, en droits et majorations, des impositions en litige doivent dès lors être rejetées.

Sans être utilement contredite, la SAS [8] rappelle qu'il n'existe aucun lien de droit entre elle et la société [3].

A et Mme D ont saisi le tribunal administratif de Toulouse d'une requête tendant à la décharge du surplus des impositions supplémentaires mises à leur charge.

[P] [D] détient une créance à l'égard de la communauté au titre du poste « meubles meublants » et fixer cette créance à un montant de 20 000 €, à parfaire, -rejeter du compte d'administration de Mme [

Le 21 juillet, Cornouaille Laser a sollicité la mainlevée de l'ordonnance ayant autorisé la saisie-contrefaçon. 9. Cette demande a été rejetée par ordonnance du 17 décembre 2021. 10.