Vu le recours formé par : Maître [J] [L] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par Me Clémence DONON, avocate au barreau de PARIS Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de

A défaut de ce recours préalable il y a lieu de confirmer la décision du premier juge.

Vu les «'conclusions d'appel et recours en révision'» de Mme [Z] [Y] épouse [G] reçues le 4 septembre 2018 et la déclaration de recours en révision de Mme [Y] épouse [G] en date du 10 janvier 2019.

invitant la cour à infirmer celui-ci et débouter la caisse nationale d'assurance vieillesse de ses demandes, faisant valoir que la fixation de l'actif de la succession à 50.712,43€ est erronée, que la récupération

Il a renouvelé oralement son refus de voir révoquer l'ordonnance de clôture aux fins de les voir verser aux débats lors de l'audience de plaidoiries.

Par requête reçue au greffe le 13 avril 2026 à 15 h 19, M.

dalle du garage, soit 44,50 m ( ce qui permettait de conserver la hauteur contractuelle sous plafond de 2,50 m au rez de chaussée) au regard de la réglementation du lotissement sur les pentes, - recréer

[S] n'a pas contesté ce point dans son courrier de refus de la nouvelle affectation qui énonçait comme seule revendication son souhait d'être employé dans le domaine des espaces verts ne mettant pas ainsi

Il lui était reproché son refus d'accepter un changement d'affectation rendu nécessaire par la perte d'un marché.

. ********** FAITS ET PROCEDURE Suivant acte authentique du 26 novembre 2005 reçu par Maître [A], notaire à [Localité 4], [Z] [P] et [R] [F] ont acquis une maison d'habitation dont une partie

Le 10 août 2016, Mme [L] a saisi la commission de recours amiable de la caisse aux fins de contestation de ces décisions.

Le 10 août 2023, l'association a contesté cette décision devant la Commission de Recours Amiable (CRA) de la caisse. Par décision du 27 septembre 2023, la CRA a rejeté son recours.

La SARL [5] a saisi la Commission de Recours Amiable (CRA) aux fins de contestation des décisions de refus et de se voir rembourser les cotisations relatives aux indemnités compensatrices nourritures pour

Sur la recevabilité du recours exercé par M.

par la commission de recours amiable et en inopposabilité.

En l'espèce, le recours a été formé le 24 juillet 2017 contre le jugement du 7 juillet 2017.

Vu le recours formé par : Monsieur [I] [F] [Adresse 3] [Localité 5] Représenté par Me Hervé REGOLI, avocat au barreau de PARIS Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de

Par lettre recommandée envoyée le 14 février 2023, la société [1] a contesté ce taux devant la commission médicale de recours amiable de la caisse qui, par décision du 28 février 2023, a déclaré son recours