CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

584 résultats pour « salariés de la compagnie air france »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 4

6035b35d4813921898c21416

Appel

15 mars 2016

15 mars 2016

La SA AIR FRANCE oppose le fait que le salarié ne remplissait pas les conditions conventionnelle exigées pour bénéficier d'un stage de qualification pour la saison Hiver 2010/2011 ; en effet, pour les

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

61609e55264c7ed035b03c89

Appel

6 mai 2014

6 mai 2014

, il demande la condamnation de la société AIR FRANCE à lui payer 200.000 € à ce titre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa1bd3db21cbdd8b9ad

Appel

24 avril 2008

24 avril 2008

aérienne Air Tahiti Nui (ATN).

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00668_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00684_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

Mme A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon elle, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00645_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00655_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00669_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00670_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00671_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

Mme A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon elle, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00672_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

Mme A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon elle, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00681_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00682_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

A soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00685_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00686_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00687_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

Mme B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon elle, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00688_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00689_20240205

Admin. Appel

5 février 2024

5 février 2024

B soutient que le groupe Norwegian a poursuivi ses activités en France, après la liquidation judiciaire de la société NARL, ce qui, selon lui, offrait pour les salariés de cette société des possibilités

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

615e0e46c25a97f0381f5448

Appel

9 octobre 2014

9 octobre 2014

Gilles VIGIER (Délégué syndical ouvrier) INTIMEE SA AIR FRANCE prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Baudouin DE MOUCHERON, avocat au barreau

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca17bd3db21cbdd8a09a

Appel

20 décembre 2007

20 décembre 2007

au barreau de FORT DE FRANCE INTIMES : Monsieur Philippe X... ... ... 97200 FORT-DE-FRANCE Monsieur Manuel Didier Z... ... ... 97215 RIVIERE-SALEE représentés par Me Bernard BENAÏEM

Source officielle

Page 8 sur 30

← PrécédentSuivant →