[K] [H] prolongeant sa rétention administrative ; Vu l'appel interjeté par M.

Je ne soutiens pas l'absence de diligence de l'administration. La seule difficulté est l'absence de rendez-vous devant les autorités consulaires.

, pour le dispositif, à l'intéressé le même jour, joignant les deux requêtes et ordonnant la prolongation de la rétention administrative de M.

Monsieur [X] développe un nouveau moyen s'agissant de l'absence de diligences de l'administration.

à l'intéressé le même jour à 15h10, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de [W] [J] pour une durée de 30 jours ; Vu l'appel interjeté par [W] [J] par mémoire de son conseil reçu

à l'intéressé le même jour à 16h38, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de M.

L'intéressé s'est vu notifier le 18 décembre 2023 un arrêté du préfet de Vendée du 15 décembre précédent portant obligation de quitter le territoire national assorti d'une interdiction de retour sur le

à l'intéressé le même jour à 17 h 25 ordonnant la prolongation de la rétention administrative de M.X [Z] DISANT [K] [B] pour une durée de 30 jours ; Vu l'appel interjeté par M.X [Z] DISANT [K] [B]

intérêts au taux légal à compter du dépôt de la requête, ordonner la capitalisation des intérêts.

Il ajoute que l'absence de perspective d'éloignement n'est pas démontrée de manière circonstanciée par l'intéressé qui ne procède que par analogie ; qu'il ne peut être simplement affirmé qu'il n'existe

SUR LA RECEVABILITE DE L'APPEL : L'appel interjeté par Monsieur [X] à l'encontre d'une ordonnance du magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Nîmes dûment notifiée a été relevé dans les délais légaux

pour travail dissimulé (6 mois de salaire), 2 600 euros nets à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail, absence de remise du contrat de travail absence de remise

conforme, qu'elles n'ont pas assuré le suivi promotionnel du site internet, et qu'elles ne justifient pas des conditions d'hébergement du site internet, et ce depuis le 3 juin 2022'; ANNULER le contrat

Le procès-verbal d'interpellation relate à cet égard que l'intéressé a refusé de se soumettre à une vérification de son taux d'alcoolémie, mais qu'il présente alors un équilibre précaire, les yeux brilmlants

[U] [W] prolongeant sa rétention administrative ; Vu l'appel interjeté par M.

[Y] [B] [A] [M], rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ; - Vu l'appel motivé interjeté le 27 mai 2026, à 09h02, par le conseil du préfet de police ; - Vu

Il apparaît que l'intéressé est entré en France de manière irrégulière en l'absence de tampon d'entrée sur son passeport ; il a fait l'objet le 20 novembre 2018 d'une décision de rejet de sa demande d'asile

[M] [X] [H], notifiée à l'intéressé le même jour à 16h00 ; VU l'ordonnance rendue le 02 mars 2026 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant en qualité

(20 septembre 2022 et 13 octobre 2023), mentionne la condamnation pénale du 2 septembre 2024, caractérise l'absence de garanties de représentation et l'absence d'obstacle à son placement.

- Lesdites condamnations étant assorties des intérêts au taux légal à compter de la date de la saisine du Conseil, soit le 28 octobre 2021, pour les sommes à caractère salarial et de la notification