soins du greffe, par lettre recommandée avec accusé de réception, à la SARL BRM 25, à monsieur [Z] [X], à l'Urssaf de Franche-Comté et à monsieur [Y] [M], mandataire judiciaire, ainsi que par remise contre

L'arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 25 juin 2020 statue sur les prétentions des appelants. Les modalités exactes de la solution ne peuvent être précisées en l'absence du dispositif complet de la déc

indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre

Par jugement avant dire droit en date du 20 octobre 2016, le conseil de prud'hommes, après avoir constaté qu'un recours pour excès de pouvoir était pendant devant le tribunal administratif de Melun contre

Il est tout aussi exact que la jurisprudence affirme de manière claire et établie la compétence du juge français pour autoriser toute mesure d'instruction devant s'exécuter contre un défendeur français

La Cour d'appel de Paris statue sur la validité du licenciement et les droits du salarié, dans un arrêt rendu le 26 novembre 2020, en confirming, infirmant ou modifiant partiellement la décision du co

La Cour d'Appel de Lyon se prononce sur l'appel des consommateurs contre la décision de première instance. Le contenu exact de la solution n'est pas fourni dans le texte partiellement disponible.

Il est par contre fondé à faire usage du troisième alinéa du texte puisqu'il affirme être créancier de la succession de monsieur [J] [Y] laquelle est bien indivisaire dans la succession de monsieur [W]

La Cour d’appel déclare irrecevable l’appel formé par le demandeur. Elle le condamne à payer à chaque intimé la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens

L'assemblée générale des copropriétaires ayant voté les travaux préconisés par l'expert, Mlle [M] s'est désistée de la demande qu'elle avait formée contre le syndicat des copropriétaires, à l'exception

des articles 31 et 546 du code de procédure civile que, faute d'intérêt à interjeter appel, est irrecevable l'appel formalisé par une seconde déclaration d'appel contre le même jugement et le même intimé

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 juillet 2010, à la suite du refus opposé par la directrice de l'agence de biomédecine à sa demande de communication des courriers de contre-indication

La Cour d'Appel a statué sur l'appel en confirmant, réformant ou infirmant les dispositions du jugement de première instance selon les prétentions des parties. La décision précise les droits et obliga

[D] a formé un contredit contre la la décision du conseil de prud'hommes. Par arrêt du 2 juin 2016, la cour d'appel déclarait irrecevable le contredit formé par M.

D'autant que la justification de l'arrêt de travail a été confirmée à l'issue d'une contre-visite réalisée le 22 août 2015 par le médecin-contrôleur et diligentée par la SAS ASYMPTOTE PROJECT MANAGEMENT

liquidateur judiciaire, ès qualités, à lui verser la somme de 6 000 euros ainsi qu'aux entiers dépens, à titre infiniment subsidiaire, - dans l'hypothèse où la cour entrerait en voie de condamnation contre

Par jugement avant dire droit en date du 20 octobre 2016, le conseil de prud'hommes, après avoir constaté qu'un recours pour excès de pouvoir était pendant devant le tribunal administratif de Melun contre

La cour d'appel infirme partiellement le jugement déféré en ce qu'il a déclaré irrecevable la contestation de la saisie-attribution du 9 janvier 2019. Elle déclare cette contestation recevable mais no