Sur l'absence de saisine de la CRA Lors de l'audience, à la question de la cour, Mme [F] a précisé qu'elle n'avait pas saisi la CRA car elle n'avait pas reçu la mise en demeure.

Le 17 juin 2015, la société a mis en demeure M. [Y] [J] de reprendre son poste ou de justifier son absence. Le 6 juillet 2015, M.

, sont de nature à établir que son recours portait réclamation à l'encontre des mises en demeure, sans qu'elle n'ait à développer ses moyens de contestation du redressement.

Il ajoute que la contrainte ne contient aucune information nécessaire et que les sommes entre les mises en demeure et la contrainte ne sont pas concordantes.

Il est constant que la Société n'a pas contesté cette mise en demeure devant la CRA.

B - Sur le fond : L'article L. 244-2 du Code de la sécurité sociale exige l'envoi d'une mise en demeure à l'employeur.

- Sur la régularité des mises en demeure: La mise en demeure visée aux articles L 244-2 et R 244-1 du code de la sécurité sociale est une invitation impérative adressée au débiteur d'avoir à régulariser

L'Ursaf réplique que la contrainte fait référence à la mise en demeure qui renvoie à la procédure de redressement.

en demeure du 12 mai 2010.

La Société a reçu notification de cette mise en demeure le 13 février 2015.

La commission de recours amiable a rendu une décision explicite validant la mise en demeure du 24 décembre 2012 pour son entier montant le 23 octobre 2013.

Elle a conclu, le 3 avril 2018, en demandant de : - réformer le jugement, - à titre principal, constater l'absence de visa de la clause résolutoire sur la lettre de mise en demeure du 5 décembre 2015

[W] a contesté la mise en demeure et saisi la commission de recours amiable.

décision de redressement'; la nullité de la mise en demeure et l'annulation de tous les chefs de redressement'; a) La nullité formelle de la mise en demeure': vu les dispositions des articles L.244-2

de la dette et le défaut de mentions substantielles entraîne la nullité de la mise en demeure.

Il fait valoir que lorsque la société a reçu la mise en demeure du 2 juillet 2013, elle avait déjà reçu pour les mêmes années 2010 et 2011 une mise en demeure du 25 janvier 2013 et que compte tenu des

Elle soutient que les contraintes ont été précédées de mises en demeure que M.

La Société s'est abstenu de communiquer quelque observation que ce soit et l'Urssaf a établi la mise en demeure du 25 juin 2015.