Par courrier en date du 22 octobre 2025, Me Nicolas Lacomme de la SELARL Lacomme Avocat indique que Madame Madame [L] [W] 'se désiste de sa demande' et que son appel et sans objet.

D'ESTALENX de la SELEURL MARION LACOME D'ESTALENX AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0164 - N° du dossier E000CNK8 Monsieur [R] [S], représenté par Me Marion LACOME D'ESTALENX de la SELEURL

[D] [H], représentant : Me Claude GARCIA, avocat au barreau de PAU INTIMES Mme [V] [H], représentant : Me Nicolas LACOMME de la SELARL LACOMME AVOCAT, avocat au barreau de DAX, M.

D'ESTALENX de la SELEURL MARION LACOME D'ESTALENX AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0164 S.A.

SEYNA, représentée par Me Marion LACOME D'ESTALENX de l'AARPI LACOME D'ESTALENX MARQUIS, avocat au barreau de PARIS, toque : A0164 - N° du dossier E000AI1L Intimés : Monsieur [P] [G] Monsieur [

] Représentant : Maître MALO de la SELARL JEAN-PAUL GIBERT - LAURENT MALO, avocat au barreau de BAYONNE APPELANTE Monsieur [X] [C] [Adresse 4] [Localité 3] Représentant : Maître LACOMME

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 18 juin 2024 par le tribunal judiciaire de Bobigny - RG n° 24/00159 APPELANTE S.A.S. [11] [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Marion LACOME

Représentée et assistée de Maître BADENIER de la SELARL MAGELLAN AVOCATS, avocat au barreau de DAX APPELANTE ET : Monsieur [B] [Z] [Adresse 4] [Localité 3] Représenté et assisté de Maître LACOMME

au titre des frais irrépétibles, la somme de 1.000 euros à la SARL Lacombe Azema Expertises et condamné les consorts [U] aux dépens de la SARL Lacombe Azema Expertises.

ET ROBERT DE LACOUR de l'intégralité de ses demandes

Il fait valoir que les moyens soulevés par la société Lascom ne sont pas fondés.

Anne-marie MAUPAS OUDINOT, avocat au barreau de PARIS, toque : B0653 assistée de Me Jean-philippe ARROYO de la SELARL JP KARSENTY ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R156 INTIMEES SAS LACOUR

tribunal de grande instance d'Evry constatant le caractère exécutoire en France d'un jugement prononcé le 12 mai 2004 par le tribunal de grande instance de STUTTGART APPELANTE La SOCIETE LASCOM

d'un parfum présenté comme ressemblant à un parfum LANCOME " par exemple O " caractérise suffisamment une atteinte aux droits de la marque LANCOME ; que, sous cette réserve, il convient de confirmer la

Le 19 juillet 2010, la SAS LACOUR CONCEPT a relevé appel de ce jugement.

ZAC [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Maître Nicolas LACOMME de la SELARL LACOMME AVOCAT, avocat au barreau de DAX APPELANTE ET : S.A.R.L.

conclusions de la société civile fermière Rémi Lacombe ; - Confirmer la décision entreprise en ce qu'elle a débouté la société civile fermière Rémi Lacombe de sa demande de restitution du prix de vente

Par lettre du 3 février 2010, la société LASCOM a écrit à monsieur [C] qu'elle renouvelait sa période d'essai pour trois mois, la date d'expiration étant fixée au 22 mai ; le 2 avril 2010, la société LASCOM