[E] serait contraire à l'intérêt social de la SARL Transport [E] et à sa pérennité ; qu'il n'y aurait pas d'affectio societatis, contrairement à ce que soutient M.

. - qu'il n'existe pas de juste motif permettant le retrait de l'intimé, puisque si la mésentente entre associés entraînant la perte de l'affectio societatis peut constituer un juste motif de retrait d'un

societatis entre les associés mais également une paralysie du fonctionnement des deux sociétés, dont les comptes ne pouvaient être valablement approuvés et les bénéfices régulièrement affectés, justifiant

a entraîné le mécontentement des sociétaires et a eu de plus des répercussions sur les collègues amenés à recevoir les sociétaires après 'votre refus'.

Soutenant que l'affectio societatis a disparu et qu'un conflit d'intérêt existe entre Monsieur X... et la SCI dont il est le gérant, l'ADSEA a saisi le juge des référés au tribunal de grande instance

X...et Y..., qu'aucune demande de remboursement n'a été faite avant la décision du juge de l'exécution, ce qui a rompu l'affectio societatis.

Il estime que du fait de cette perte d'affectio societatis, il ne peut rester au sein de cette SCI. M.[R] demande à être remboursé de ses parts.

societatis.

[G] et la COMPAGNIE FONCIERE DU GENEVOIS pour défaut d'affectio sociétatis, - jugé que M. [G] et la S.A.R.L.

[G], une volonté de chacune des parties de s'investir dans ce partenariat ; * un affectio societatis, défini comme la collaboration effective des associés à l'exploitation, dans un intérêt commun et sur

Il en va de même s'agissant du second motif, lié à la perte de l'affectio societatis.

Ainsi, dès lors qu'une absence d'affectio societatis était caractérisée depuis près de cinq années, la dissolution anticipée de la SCI Romanon, de même que la désignation subséquente de Me [W] en qualité

societatis des époux [K] dans le projet de M et Mme [X], -Constater que les fonds versés par les époux [K] et objet de la présente instance constituent un apport en société au profit de la société AWARE

à savoir, l'existence d'apports, l'intention de collaborer à un projet commun (affection societatis) et l'intention de participer aux bénéfices et pertes, ces éléments cumulatifs devant être établis séparément

En l'absence d'apport la société est nulle, l'apport étant un des élément de l'affectio societatis.

Il soutient que l'affectio societatis a disparu, ce qui justifie également la dissolution ; qu'il ne souhaite plus en effet être associé, même indirectement, avec M. 

societatis a disparu en ce qui le concerne depuis la séparation du couple et la procédure de divorce très contentieuse qui en est résultée, et, d'autre part, qu'il existe une véritable mésentente entre

La juridiction a retenu notamment que le retrait de Monsieur [Y] [N] ne consacrait pas la disparition de l'affectio societatis entre les deux autres associés, que la preuve d'une mésentente grave entre