Par ordonnance du 20 novembre 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Saumur, au vu du règlement n°1215/2010 sur la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions

SA est recevable et bien fondée en son exception d'incompétence territoriale et qu'il appartient aux époux [G] de mieux se pourvoir à l'encontre de la société CAIXABANK SA.

- Dire et juger qu'il appartient à Mesdames [U] [V] épouse [B], [F] [V] épouse [A] et [Y] [V] épouse [D] de mieux se pourvoir à l'encontre de la société CaixaBank SA.

[E] [S] ont saisi le juge de la mise en état d'une exception d'incompétence et d'une demande de sursis à statuer.

GEVCA INVEST Copie exécutoire délivrée le : à : Me Maëva COMMAND Me Stéphanie JACOB BONET Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé rendue par le Président du TJ

L'exercice des compétences relatives à la passation et l'exécution des bons de commande relève (...) des Bénéficiaires. (...).

Sur le bien-fondé de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire Selon l'article 514 du code de procédure civile, "Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à

L'ordonnance entreprise sera donc infirmée en ce qu'elle a déclaré le tribunal de grande instance de Bobigny compétent pour statuer sur les demandes de M.

Pour l'application de ce texte, il appartient au juge de l'annulation de contrôler la décision du tribunal arbitral sur sa compétence, qu'il se soit déclaré compétent ou incompétent, en recherchant tous

du contrôle de la compétence du tribunal arbitral par le juge saisi d'un recours en annulation. 22.

Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription des créances Alors que pour rejeter ce moyen le premier juge a d'abord considéré que la SCI Salav Invest ne pouvait se prévaloir de la prescription

Ces critères, fixés par décision de l'autorité investie du pouvoir de nomination après avis du comité social d'établissement, portent notamment sur : 1° Les résultats professionnels obtenus par l'agent

que la liquidation de l'astreinte sera de la compétence du juge qui l'aura ordonnée ; - Condamner la société [2] [Localité 2] à lui payer la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de

à la manifestation de la vérité ; - dire et juger que le Président du Tribunal de Commerce n'était pas compétent pour ordonner les mesures d'investigations sollicitées par la société KOCH ; - dire

La société d'investissement Invest In, détenue à 51 % et présidée par M.

Celui-ci, par jugement du 15 avril 2008, a : Condamné la société INTER INVEST à verser à M.

N° 14/06798 AFFAIRE : Société SARCELLES INVESTISSEMENTS C/ DEPARTEMENT DU VAL D'OISE Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 02 Septembre 2014 par le Tribunal de Grande Instance

Par jugement contradictoire rendu le 9 mars 2020, le tribunal de commerce de Nancy a: Sur la compétence, - déclaré la SA MMA Iard et la société COVEA recevables mais mal fondées en leur exception d'incompétence

FWU Life Insurance Lux S.A. par jugement rendu par le Tribunal d'Arrondissement de et à Luxembourg le 31 janvier 2025; En conséquence : * Juger irrecevables les demandes de condamnation formées par

, en conséquence, - infirmer le jugement du 16 avril 2021 en ce qu'il a jugé recevable l'action de la société Financière [I] [J] à l'encontre de la société G Consult Finances, - juger irrecevable