CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20180235
5 avril 2018
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle
CADA:20130933
14 mars 2013
Toutefois, la commission indique également, qu'ainsi que l'a jugé le Conseil d'État (CE, Ass., 27 mai 2005, Département de l'Essonne) l'ensemble des correspondances échangées entre un avocat et son client
CADA:20163183
15 septembre 2016
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle
CADA:20164846
19 janvier 2017
CADA:20170317
9 mars 2017
CADA:20162943
8 septembre 2016
annexées à ces documents, y compris les pièces justificatives des comptes, sont communicables à toute personne qui en fait la demande, selon les modalités prévues par l’article L311-9 du code des relations entre
CADA:20211431
31 mai 2021
CADA:20162778
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l’avocat et ses confrères à l’exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle
CADA:20162626
7 juillet 2016
La commission précise, en particulier, que les mandats de paiement émis par une commune pour assurer le règlement des factures d'honoraires d'un avocat ne doivent pas être regardés comme des correspondances
Pôle 4 - Chambre 2
6a17d301cdc6046d4731202b
27 mai 2026
échangées entre avocats visées au présent mémoire, nonobstant leur caractère confidentiel, en ce qu'elles sont strictement nécessaires à l'exercice effectif des droits de la défense, - constater que
Conseil
CADA:20155184
7 janvier 2016
cet égard, que l'article L2121-26 du code général des collectivités territoriales, sur l’application duquel elle a compétence pour émettre un avis en vertu de l'article L342-2 du code des relations entre
CADA:20155109
19 novembre 2015
CADA:20161843
9 juin 2016
S’agissant des écritures d’avocat, la commission rappelle, ainsi que l’a jugé le Conseil d’État (CE, assemblée, 27 mai 2005, Département de l’Essonne), que l’ensemble des correspondances échangées entre
CHAMBRE 8 SECTION 1
6793333132b173f45a7c8e31
23 janvier 2025
, Me [R], il ne peut être considéré comme une correspondance échangée entre l'avocat et son client, et n'est donc pas couvert par le secret professionnel.
CADA:20172306
21 juillet 2017
CHAMBRE CIVILE
63d229a49b3c8605deec1d4d
25 janvier 2023
échangées entre avocats, produites par Madame [H] [Y] et Monsieur [M] [Y], - débouté Madame [G] [J] épouse [D] et Monsieur [X] [D] de leur demande de production du récépissé de dépôt de plainte pour
CADA:20150902
2 avril 2015
Il résulte également de la jurisprudence de la Cour de cassation que le secret professionnel de l’avocat couvre l’ensemble des pièces du dossier ainsi que l’ensemble des correspondances échangées entre
CADA:20164680
12 janvier 2017
CADA:20111095
14 avril 2011
Il résulte également de la jurisprudence de la Cour de cassation que le secret professionnel de l'avocat couvre l'ensemble des pièces du dossier ainsi que l'ensemble des correspondances échangées entre
Cour d'Appel
6253c87bbd3db21cbdd85638
17 janvier 2001
Attendu qu'il convient d'ajouter qu'aucun acte n'est versé aux débats justifiant que l'épouse a été informée de la décision, des voies de recours offertes et des délais pour agir ; Qu'en effet les correspondances
Page 1 sur 982