de litispendance et de connexité ; * rejeté la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; statuant à nouveau, à titre principal, - recevoir l'exception de litispendance soulevée

Les victimes ont saisi le juge de la mise en état d'une exception de litispendance et de connexité, au regard de la procédure américaine, et lui ont demandé : de constater la listispendance et l'existence

X... d'une ordonnance de non conciliation du 14 septembre 2004 du juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bobigny qui a rejeté son exception de litispendance internationale, a rouvert

* En défense, la société Margaret Visser a soulevé une exception de litispendance communautaire.

à nouveau de ces chefs, - juger irrecevable l'exception de litispendance internationale soulevée par Mme [X], - subsidiairement, la déclarer mal fondée et débouter Mme [X] de son exception de litispendance

X... conclut à l'infirmation de l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a fait droit à l'exception de litispendance, et prie la Cour de dire que les décisions étrangères ne sont pas définitives et ne remplissent

Plus subsidiairement, la société HI-TEC ELECTRONICS conclut au mal fondé de l'exception de litispendance.

la décision - dire son exception de litispendance recevable et fondée Subsidiairement : - surseoir à statuer jusqu'à la décision de la cour de première instance de Beyrouth - débouter son épouse

[Z] [N], qui demande à la Cour de : - rejeter les exceptions de connexité et de litispendance internationales, - se déclarer compétent pour statuer sur le présent litige, - réformer le jugement entrepris

D'après son dispositif, le jugement déféré a déclaré recevable et rejeté une demande de dessaisissement pour litispendance internationale sans statuer sur le fond ni mettre fin à l'instance.

STATUANT SUR LA COMPÉTENCE (n° 18 /2020, 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/22856 - N° Portalis 35L7-V-B7D-CBFIF Décision déférée à la

de litispendance.

Les débouter de leur exception d'incompétence au profit des tribunaux de Tel Aviv comme de litispendance. Les débouter de toutes demandes, fins et conclusions contraires.

Dans ses conclusions en date du 10 Mars 2004, l'appelant demande à la Cour de réformer l'ordonnance déférée et de déclarer recevable et bien fondée l'exception de litispendance internationale qu'il soulève

Selon décision du 30 juillet 2013, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de Limoges, statuant sur cette saisine, a notamment, - relevé d'office l'exception de litispendance résultant

Par arrêt rendu le 24 février 2010, la cour d'appel de Paris a confirmé ledit jugement - en ce qu'il a accueilli l'exception de connexité - sauf en ce qu'il a rejeté l'exception de litispendance et a accueilli

En second lieu, il a soulevé l'exception de litispendance internationale en exposant avoir saisi le 17 janvier 2005 à 9h30 le Tribunal de Première Instance de Tunis d'une demande en divorce sur laquelle

A..., par ses dernières écritures signifiées le 16 juillet 2004, demande à la Cour de : - dire irrecevables les exception d'incompétence et de litispendance soulevées par Monsieur X...