adressé à la SARL Exploitation Entreprise [K] un protocole d'accord concernant les travaux suivants, à réaliser avant le 15 juin 2017 : Dans la chambre : - renforcement du plancher sur la partie non

Sur la requête en divorce du mari, une ordonnance de non-conciliation a été rendue le 28 juin 2011. Le 12 juillet 2012, M.

La SCP CROZAT-BARAULT-MAIGROT entendait mettre fin à cette indivision, non sans avoir préalablement fait procéder aux opérations de licitation des immeubles composant l'actif de la succession.

6ème Chambre B ARRÊT No 2 R. G : 13/ 08459 M. Olivier X... C/ Mme Sandrine Y...

Ch. civile A ARRET No du 16 MAI 2012 R. G : 10/ 00727 C-MNA Décision déférée à la Cour : jugement du 30 août 2010 Tribunal de Grande Instance de BASTIA R. G : 08/ 2176 X... SCP J...

sens de l'article 2261 du code civil, en ce que son entretien et son exploitation locative constituaient seulement des actes d'administration qu'un coindivisaire peut accomplir pour le compte de l'indivision

Sur les autres comptes d'indivision : - la créance de soins due par l'indivision à [C] [C] pour l'accompagnement de sa mère : Les premiers juges ont reconnu le principe d'une créance de soins au

l'article 2224 du code civil, - en l'espèce, il n'est pas question de créances entre époux, lesquelles existent uniquement dans le cadre de la communauté de biens mais de créances à l'égard de l'indivision

Il validait les mentions de l'acte de signification, au regard de l'article 659 du code de procédure civile, avec les diligences accomplies par l'huissier de justice et envoi d'une LRAR non réclamée.

l'article 815-17 du code civil et rejeté toutes les demandes présentées par lui à titre de demandes nouvelles, -dit que toutes autres sommes correspondant à des frais d'administration ou de gestion de l'indivision

, celui-ci étant débiteur des sommes correspondantes envers cette seule indivision, non en sa qualité d'héritière mais en sa seule qualité d'indivisaire tenu au rapport de ce qu'il a prélevé dans l'indivision

[H] à l'encontre de l'indivision.

Il convient de plus que la gestion soit réalisée pour le compte de l'indivision, non dans l'intérêt exclusif de l'indivisaire gérant.

de 67 731,01 euros envers l'indivision.

Mmes [N] et [S] répliquent que Mme [B] les a assignées en leur nom personnel et non pas en leur qualité de gérantes, qu'il n'est formé aucune demande à leur encontre à ce titre, que les actes qui leur

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT No 622 DU 18 DECEMBRE 2020 R.G : No RG 17/00680 - CF/EK No Portalis DBV7-V-B7B-C2GN Décision déférée à la Cour : jugement au fond, origine

Le magistrat écartait encore le régime de l'indivision non applicable au démembrement de propriété entre usufruit et nue propriété et validait le droit de suite du Crédit Agricole pour poursuivre la saisie

) et non des charges de copropriété, - fixer en conséquence que la quote-part de paiement desdites charges par Mme [B] [N] à la moitié indivise puisqu'il s'agit de charges d'indivision et non de copropriété