CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 754 résultats pour « prescriptions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre

5fca7de5d0d30c6ce14af248

Appel

29 septembre 2020

29 septembre 2020

été diligentée par la banque avant la présente procédure, - même s'il est fait application de la prescription quinquennale, la prescription est acquise, puisqu'aucune action de nature à interrompre

Source officielle

Page 1 sur 2738

Suivant →
CA

Pôle 4 - Chambre 8

5fd95597ea76c33f13787350

Appel

20 février 2020

20 février 2020

Par jugement réputé contradictoire du 31 décembre 2018, le tribunal d'instance, retenant la prescription biennale, a rejeté la requête. C'est la décision attaquée.

Source officielle
CA

1° Chambre B

5fd9a4edda6a43986738a518

Appel

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Il soutient encore que la prescription extinctive qui découle du cautionnement sans limitation de durée, commence à courir du jour où l'obligation principale est exigible et que lorsque l'engagement de

Source officielle
CA

Chambre 3-3

5fda01318d1f204338a50e39

Appel

17 octobre 2019

17 octobre 2019

Le Crédit mutuel a opposé, à titre principal, la prescription de l'action.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fdc144c638f3938865ce457

Appel

21 décembre 2018

21 décembre 2018

La MSA conclut que Mme [P] a établi une fausse déclaration rendant l'opération de rachat initiale frauduleuse, de sorte que la prescription biennale doit être écartée au profit de prescription quinquennale

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fdb17a868b3c6ac4853d47f

Appel

10 avril 2019

10 avril 2019

Sur l'interruption ou la suspension de la prescription Par ailleurs, l'assignation du 29 juillet 2011, ayant donné lieu à un jugement de péremption de l'instance, n'a pu interrompre la prescription,

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

5fca2e36e71e814e73567cba

Appel

30 novembre 2020

30 novembre 2020

Sur la prescription de l'action Il est constant que la prescription de l'action en responsabilité civile, tant d'un notaire que d'un expert-comptable était de 10 ans jusqu'à la loi n 2008-561 du 17

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

5fdb7499838522530346ed9c

Appel

7 mars 2019

7 mars 2019

Dès lors, c'est à partir du 5 janvier 2009 que le délai de prescription aurait commencé à courir.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fd98771e592d47765b6c40c

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Le point de départ du délai de prescription de l'action engagée par M. et Mme [Z] doit être fixé au 5 août 2010, date du premier et unique remboursement prévu pour le prêt relais en litige.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

5fd934b11dff261634310f8c

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

Mme [T] soulève la prescription des faits qui lui sont reprochés.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

5fd90884067800a0d1e03b6a

Appel

1 juillet 2020

1 juillet 2020

: - mis hors de cause la SAS Autofirst, - pris acte de l'intervention volontaire de la compagnie Macif - Centre MFA, - déclaré irrecevable l'intervention volontaire de [S] [X] en raison de la prescription

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

5fd94ecf4c3497375a8c7be0

Appel

27 février 2020

27 février 2020

Sur la prescription : Les parties admettent que le litige porte, notamment, sur la question de savoir si la prescription biennale résultant de l'article L.218-2 du code de la consommation a été interrompue

Source officielle
CA

6ème Chambre A

5fca6999b04c3b538e958f26

Appel

26 octobre 2020

26 octobre 2020

Ce nouveau délai n'excédant pas la durée de 30 ans prévue par la loi antérieure, c'est cette date qui doit être prise en considération pour apprécier la prescription de l'action.

Source officielle
CA

16e chambre

5fd97ab33eb9ae68ed873235

Appel

23 janvier 2020

23 janvier 2020

Par jugement du 24 mai 2018, le tribunal de grande instance de Versailles a : rejeté le moyen tiré de la prescription de l'action, condamné M.

Source officielle
CA

1ere Chambre

5fdb7de17436525c43e4781a

Appel

5 mars 2019

5 mars 2019

Sur la prescription, ils invoquent la prescription biennale de l'article L 218-2 du code de la consommation et soutiennent que le point de départ de la prescription doit être fixée au 22 mars 2014, date

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fd94e501fb40c36b7e2a3dc

Appel

28 février 2020

28 février 2020

En effet, l'article 26 de la loi n°2008-56 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile a prévu que ses dispositions qui réduisent la durée de la prescription s'appliquent aux prescriptions

Source officielle
CA

15e chambre

5fd90f0bf8dc7da8b6873412

Appel

24 juin 2020

24 juin 2020

S'agissant de la prescription applicable M.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fd920550c76cfbd58052271

Appel

3 juin 2020

3 juin 2020

trentenaire, les dispositions de la loi du 17 juin 2008 relatives au délai de prescription de droit commun étant sans effet, puisqu'il s'agit d'un délai de prescription spécial ; - de toute façon, le

Source officielle
CA

Référés et Recours

5fd965f10d73c751545bd21a

Appel

7 février 2020

7 février 2020

[E] [B] oppose la prescription biennale de l'action à Me [S].

Source officielle
CA

Chambre 1-5

5fda7fe379673f0b47e4dd50

Appel

27 juin 2019

27 juin 2019

responsabilité et paiement de dommages-intérêts devant le tribunal de grande instance de Toulon qui par jugement contradictoire du 14 décembre 2017 a : ' déclaré irrecevable la demande pour cause de prescription

Source officielle