Le 16 décembre 2022, la société a saisi le tribunal judiciaire de Lyon en particulier de demandes de paiement des sommes de 8.617 euros au titre du solde de l'adjudication, de 345 euros au titre de frais

[FI] a accepté une prorogation du remboursement du capital de 52 000 euros sans intérêts ordinaires supplémentaires au 22 mars 2005, moyennant à titre d'indemnité et de clause pénale la somme de 50 euros

[G] [R] de ses demandes ; prorogé pour une nouvelle durée de trois ans le délai de l'adjudication des biens saisis suivant l'ordonnance rectifiée du 17 mai 2005, publiée le 18 juillet 2005, volume

- Fixé la date d'adiudication au vendredi 12 septembre 2025 - Dit que les lots de la vente seront proposés à l'adjudication sur les mises à prix indiquées dans le cahier des conditions de la vente.

[L] [I] lequel n'a pas versé le prix d'adjudication.

date du 3 juillet 2025, le juge de l'exécution près le Tribunal judiciaire de PRIVAS a : -Débouté [P] [B] de sa demande tendant à voir prononcer la nullité de l'assignation en date du 2 avril 2025, -Prorogé

L'audience d'adjudication a été renvoyée au 7 mai 2010.

Le renvoi de l'adjudication a été ordonné à diverses reprises. Les publicités requises ont été effectuées.

[Z] [D] lequel n'a pas payé le prix d'adjudication.

Vu le jugement du 9 juillet 2015 ordonnant la prorogation du délai pour parvenir à l'adjudication des biens et droits immobiliers des époux [J] dont les effets du commandement ont été prorogés par un jugement

FAITS ET PROCÉDURE Par le jugement dont appel du 12 juin 2014, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Nice a ordonné la prorogation

[P] [C] lequel n'a pas payé le prix d'adjudication.

Au soutien de son appel, elle fait valoir qu'il n'a pas été procédé à la prorogation des effets du commandement de payer, lequel venait à expiration le 31 janvier 2016, qu'elle a sollicité en première

Arcole et Gérald X... irrecevables en leur demande subsidiaire de résolution judiciaire de la vente par adjudication du 14 mars 1989, - débouté M.

fondée sur un titre mis à néant et en percevant le solde du prix d'adjudication sans réserve, ont renoncé à se prévaloir de l'annulation de l'adjudication, que l'arrêt de cassation de la décision de la

Lorsque l'appel est formé contre un jugement ordonnant la vente par adjudication la cour statue au plus tard un mois avant la date prévue pour l'adjudication.

ORDONNANCE Contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 03 Juillet 2025 prorogée au 24 Juillet 2025.

Sommation de prendre connaissance de cahier des charges et d'assister à l'adjudication a été signifiée aux débiteurs le 21 juillet 2005 à la requête du CREDIT FONCIER DE FRANCE, venant aux droits de la