CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC01621_20240201
1 février 2024
, C, N, W, O, A, B, Q, J et H ont demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler les décisions par lesquelles le directeur du centre de détention de Toul a rejeté leur demande tendant à la modification
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY00005_20240709
9 juillet 2024
de la CCPA de la commune ainsi que la signature de cette convention.
9ème Chambre
DCA_23PA03137_20240322
22 mars 2024
La décision de refus d'abroger ou de modifier l'assignation à résidence : - est insuffisamment motivée ; - méconnaît la liberté d'aller et venir ; - méconnaît l'article 8 de la convention
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00932_20251125
25 novembre 2025
surseoir à statuer et de saisir le juge judiciaire d’une question préjudicielle concernant l’annulation de ces procès-verbaux d’abornement ; 9°) d’enjoindre à la commune de Chapelle-des-Bois de modifier
8ème chambre
DCA_23PA03643_20250729
29 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier, notamment de la convention du 8 juin 2016, que le département de Paris avait reçu délégation de compétence sur ce fondement. 9.
1ère chambre
DCA_24PA00923_20240613
13 juin 2024
sud-francilien, en tant qu'elle maintient des tarifs supérieurs à ceux des 286 produits dont les prix ont été fixés et harmonisés au sein des établissements en gestion directe, et lui a enjoint de modifier
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00454_20240308
8 mars 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 21 août 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification des
ORCA_23LY00561_20240308
A B a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 11 juin 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification des
ORCA_23LY00568_20240308
A B a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a implicitement rejeté sa demande tendant à la modification des
ORCA_23LY00569_20240308
ORCA_23LY00570_20240308
ORCA_23LY00580_20240308
ORCA_23LY00582_20240308
ORCA_23LY00583_20240308
ORCA_23LY00450_20240308
ORCA_23LY00559_20240308
6ème Chambre
DCA_23PA03277_20241204
4 décembre 2024
Il peut enfin tirer les conséquences légales du refus d'un agent de modification de son contrat.
DCA_22LY01458_20241022
22 octobre 2024
« projet d’ensemble », exercice du droit de préemption le 21 novembre 2017, demande d’engagement d’une procédure de déclaration d’utilité publique et d’expropriation, autorisation de conclure une convention
5ème chambre
DCA_22VE00946_20241017
17 octobre 2024
D'autre part, il résulte des dispositions de l'article 36 du décret du 1er février 2016 qu'un contrat de concession peut être modifié lorsque " la modification est rendue nécessaire par des circonstances
4ème chambre
DCA_24PA00726_20251010
10 octobre 2025
A l'issue de cette sus ension, un avenant détermine, le cas échéant, les modifications du contrat a arues nécessaires. ». 6.
Page 10 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.