CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 448 résultats pour « rejet fondé sur le rapport à justice de l'opposant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

9ème Chambre

DCA_24PA03526_20260320

Admin. Appel

20 mars 2026

20 mars 2026

Par suite, le moyen tiré de ce que ses demandes présentées sous format dématérialisé auraient été rejetées par un traitement informatique de filtrage sans examen au fond, doit être écarté. 7.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02953_20240620

Admin. Appel

20 juin 2024

20 juin 2024

Par un mémoire enregistré le 23 mai 2024, le préfet de la Drôme conclut au rejet de la requête. Il soutient qu'aucun des moyens invoqués n'est fondé. M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22NT03493_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 décembre 2022, le préfet du Calvados conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens invoqués par M. C ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01852_20251002

Admin. Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par un mémoire enregistré le 26 septembre 2024, le préfet de la Drôme conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA02311_20220628

Admin. Appel

28 juin 2022

28 juin 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 décembre 2021, le préfet de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX00664_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Il résulte de tout ce qui précède que Mme A... n’est pas fondée à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02259_20250702

Admin. Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

; Le rapport de M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA02982_20220414

Admin. Appel

14 avril 2022

14 avril 2022

Par suite, ses conclusions aux fins d'annulation du jugement et de l'arrêté contestés doivent, en application de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative, être rejetées.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01686_20251204

Admin. Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Elle soutient que : - la requête est irrecevable faute de justifier de la délégation de signature de son signataire ; - les moyens invoqués par la préfète ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA00931_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

Il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24TL00089_20241231

Admin. Appel

31 décembre 2024

31 décembre 2024

A est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du maire de Larra du 14 octobre 2021 opposant

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01560_20240612

Admin. Appel

12 juin 2024

12 juin 2024

Il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA05380_20240627

Admin. Appel

27 juin 2024

27 juin 2024

A ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24VE00227_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 15 juillet 2024, le préfet de police conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu’aucun des moyens de la requête n’est fondé.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL02771_20250911

Admin. Appel

11 septembre 2025

11 septembre 2025

A n'est pas fondé à soutenir que le préfet de la Haute-Garonne n'a procédé à un examen réel et complet de sa situation avant de rejeter sa demande de titre de séjour.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02266_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

soit rejetée.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01167_20250605

Admin. Appel

5 juin 2025

5 juin 2025

Par un jugement n° 2308120 du 13 décembre 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY03545_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

justes proportions.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00772_20260204

Admin. Appel

4 février 2026

4 février 2026

Fortin sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA02110_20230630

Admin. Appel

30 juin 2023

30 juin 2023

Pour rejeter la demande de M.

Source officielle

Page 10 sur 823

← PrécédentSuivant →