CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02871_20240409
9 avril 2024
ont décidé de modérer l'astreinte, cette " modération " n'est pas motivée ; - contrairement à ce qu'ont jugé les premiers juges, les " circonstances ", qui étaient défavorables pour la société Enedis
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04678_20230524
24 mai 2023
Toutefois, si l'interruption résulte d'un recours juridictionnel, le nouveau délai court à partir du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle la décision est passée en force de chose
DCA_21BX04680_20230524
DCA_21BX04682_20230524
DCA_21BX04686_20230524
DCA_21BX04688_20230524
DCA_21BX04689_20230524
DCA_21BX04690_20230524
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01828_20250710
10 juillet 2025
L'administration n'a, ainsi, pas pris toutes les mesures propres à l'exécution du jugement du 18 octobre 2022.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00702_20230125
25 janvier 2023
en force de chose jugée, sont validées les décisions de préemption prises entre le 1er janvier 2016 et l'entrée en vigueur du présent article, en tant que leur légalité est ou serait contestée par un
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX00466_20240411
11 avril 2024
aux deux ordonnances concernant la déqualification de son contrat n'a été rendu que le 19 novembre 2021 et était donc encore contestable ; - s'agissant de l'autorité de la chose jugée, le tribunal
DCA_24LY00894_20260429
29 avril 2026
DCA_24LY00964_20260429
DCA_21BX01843_20220621
21 juin 2022
Par jugement du 20 décembre 2019, devenu définitif après le rejet par une ordonnance du 12 mars 2020, elle-même définitive, de l'appel formé à son encontre, le tribunal administratif de Toulouse a condamné
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00249_20250711
11 juillet 2025
Seules les dispositions précitées permettent au juge de prononcer les mesures nécessaires à l'exécution d'une décision juridictionnelle, pouvoir qui n'appartient pas au juge du fond devant lequel les parties
DCA_22BX01739_20230530
30 mai 2023
Par un arrêt n° 16BX02097 du 3 décembre 2018, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par Mme Trocador contre ce jugement.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01592_20250130
30 janvier 2025
Sur les moyens tirés de l'autorité de chose jugée : 9.
4ème chambre
DCA_24NT01350_20250926
26 septembre 2025
2ème Chambre
DCA_21NT03002_20230113
13 janvier 2023
" jugée " potentiellement forte ".
DCA_24LY03547_20260415
15 avril 2026
Par une ordonnance du 18 mars 2025, le président de la cour a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle d’exécution de ce jugement, sous le n° 25LY00732.
Page 11 sur 66
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.