CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_20PA01898_20220512
12 mai 2022
D, et indiquant que le premier bénéficiaire du trust était M. F B A cet égard, le service a constaté, dans le cadre de l'examen contradictoire de situation fiscale personnelle de M.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00072_20231130
30 novembre 2023
A ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant l'intervention du décret n° 2010-1510 du 9 décembre 2010 suspendant l'obligation
ORCA_23TL00074_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Roux Frères Energie ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur
ORCA_23TL00076_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société CLP ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant l'intervention
ORCA_23TL00089_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société B.E.I.B.I. ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant l'intervention
ORCA_23TL00090_20231130
ORCA_23TL00091_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Paulhe Galzin ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant
ORCA_23TL00096_20231130
En second lieu, le tribunal administratif, au point 20 du jugement attaqué, a estimé que la société Bio Sud ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs
ORCA_23TL00097_20231130
En second lieu, le tribunal administratif, au point 20 du jugement attaqué, a estimé que la société CPG Solar ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des
ORCA_23TL00098_20231130
En second lieu, le tribunal administratif, au point 20 du jugement attaqué, a estimé que la société Ceven'sun ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des
ORCA_23TL00099_20231130
En second lieu, le tribunal administratif, au point 20 du jugement attaqué a estimé que la société Les Jardins de Camargue ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant
ORCA_23TL00102_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Elecsol France 52 ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant
ORCA_23TL00104_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Voltafrance 3 ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant
ORCA_23TL00105_20231130
ORCA_23TL00106_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Samfisol ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant l'intervention
ORCA_23TL00107_20231130
ORCA_23TL00108_20231130
ORCA_23TL00109_20231130
ORCA_23TL00110_20231130
ORCA_23TL00112_20231130
En second lieu, le tribunal administratif a jugé que la société Batisolaire 4 ne se trouvait pas dans la même situation que les producteurs d'électricité bénéficiant des tarifs d'achat en vigueur avant
Page 11 sur 527
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.