CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21TL21973_20231109
9 novembre 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Lafon, - les conclusions de M.
5ème chambre
DCA_22VE02067_20250320
20 mars 2025
D'une part, indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat
4ème chambre
DCA_21NT02510_20221014
14 octobre 2022
techniques de la commune, maître d'œuvre, de valider les formules de composition des enrobés avant le commencement des travaux, en application de l'article 3.1.1 du CCTP ; il y a lieu en conséquence de partager
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02857_20231128
28 novembre 2023
sera imputé à la commune ; 3°) à titre plus subsidiaire, en cas de partage de responsabilité entre elle-même et les sociétés Cholley Ingénierie et AIC Ingénierie, SMAC siège et SMAC établissement secondaire
DCA_23VE01987_20260331
31 mars 2026
chacun des constructeurs, désordre par désordre, selon le partage des responsabilités fixé par l’expert ou de condamner in solidum les sociétés CDI 2000, STEPC, NMS Architecture & Ingénierie et BET Boulard
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01504_20250513
13 mai 2025
d'entretien de la rigole d'évacuation des eaux, qui est la charge de la SCI Mathis et Théo, est la principale cause extérieure de l'effondrement du mur de soutènement ; - à titre subsidiaire, le partage
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL22048_20231107
7 novembre 2023
l'ordonnance attaquée serait insuffisamment motivée, en ce qu'elle comporterait des erreurs et des incohérences, ne démontrerait pas en quoi les désordres sont de nature décennale et n'expliquerait pas le partage
3ème chambre
DCA_23TL00764_20250304
4 mars 2025
de la société C2D dans la survenance des désordres ; la cour a seulement jugé que leur appel en garantie était irrecevable comme nouveau en appel ; * il y a lieu de confirmer le partage de responsabilité
DCA_23LY00983_20250320
architectes ; - la société Socotec Construction a commis une faute dès lors qu'elle n'a rendu aucun avis défavorable quant aux bétons utilisés en cours d'opération ; - ils sollicitent le prononcé d'un partage
6ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02182_20220902
2 septembre 2022
la fragilité et la vulnérabilité de l'immeuble endommagé ne peuvent être prises en compte que pour évaluer le préjudice subi par le propriétaire ; il ne saurait être ici question d'exonération ou de partage
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01842_20250627
27 juin 2025
Il ne résulte toutefois pas de l'instruction que cette réorganisation aurait entraîné une perte des responsabilités de Mme C, qui est demeurée en charge de la partie technique du projet et, dans un premier
DCA_22VE02045_20250130
30 janvier 2025
Sur la responsabilité du SIREDOM : 6.
6ème Chambre
DCA_24PA02672_20260320
20 mars 2026
Dans ce cas, le candidat peut prétendre à la réparation des préjudices imputables à ces fautes, sous réserve du partage de responsabilité découlant le cas échéant de ses propres fautes.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX02917_20240321
21 mars 2024
2022, le département de la Charente, représenté par la SELAS Adamas affaires publiques, conclut au rejet de la requête et demande à la cour, par la voie de l'appel incident, de remettre en cause le partage
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01493_20220922
22 septembre 2022
patient en consultation externe ; - subsidiairement, les préjudices doivent être limités à la somme de 4 216,74 euros compte tenu d'une perte de chance de 50 % ; - il y aurait lieu d'effectuer un partage
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01317_20240215
15 février 2024
Elle soutient que : - les chefs d'indemnisation ne sont pas justifiés ; - à titre subsidiaire, les sociétés ont commis des fautes et imprudences justifiant un partage de responsabilité.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT00147_20240321
accidents médicaux des affections iatrogènes, représenté par Me Meyer, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Rennes du 18 novembre 2022 en tant qu'il a reconnu un partage
9ème Chambre
DCA_21PA01586_20220610
10 juin 2022
D'autre part, l'article 24 de cette même convention stipule que : " () 3.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00090_20220525
25 mai 2022
, de fixer le partage de responsabilité entre les intimés en fonction de leurs fautes respectives, et de rejeter les conclusions de la société GTM Halle relatives à l'indemnisation des pénalités de retard
DCA_21TL21729_20231004
4 octobre 2023
solidairement condamnée à verser une somme de 243 385,43 euros à la société mutuelle d'assurance des collectivités locales assortie des intérêts au taux légal et, à titre subsidiaire, de réformer le partage
Page 12 sur 56