CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02203_20231113
13 novembre 2023
Les dispositions précitées n'exigent pas que le résumé de l'entretien individuel mentionne l'identité et la qualité de l'agent qui l'a mené, ce dernier pouvant, par ailleurs, prendre la forme d'un rapport
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA04485_20220621
21 juin 2022
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
4ème chambre
DCA_20TL02117_20221020
20 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02506_20241112
12 novembre 2024
A le titre de séjour sollicité en qualité de salarié.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00247_20220914
14 septembre 2022
Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Fédi, président-assesseur, - les conclusions de M.
6ème chambre
DCA_25NT00451_20250506
6 mai 2025
En quatrième lieu, Mme CB et autres soutiennent que l'information du CSE serait incomplète au motif que " la lettre d'observations adressée par l'autorité administrative n'aurait pas été communiquée à
2ème chambre
DCA_25PA00877_20260325
25 mars 2026
L’institution par ces dispositions d’un recours administratif, préalable obligatoire à la saisine du juge, a pour effet de laisser à l’autorité compétente pour en connaître le soin d’arrêter définitivement
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01080_20240213
13 février 2024
Dès lors qu'un licenciement a été autorisé par une ordonnance du juge-commissaire, ces éléments du motif de licenciement ne peuvent donc être contestés qu'en exerçant les voies de recours ouvertes contre
DCA_22BX01081_20240213
Au cours de l'audience publique, ont été entendus : - le rapport de Mme B, - les conclusions de M. Duplan, rapporteur public, - et les observations de Me Djabri représentant Mme A.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX01171_20220512
12 mai 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D C, - et les conclusions de M. Romain Roussel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY04054_20221020
Le moyen tiré de ce que les titres exécutoires en litige émaneraient d'une autorité incompétente doit donc être écarté. 12.
8ème chambre
DCA_22PA03396_20230515
15 mai 2023
Le droit de l'intéressé d'être entendu, ainsi satisfait avant que n'intervienne le refus de la reconnaissance de la qualité de réfugié, n'impose pas à l'autorité administrative de le mettre à même de réitérer
ORCA_23TL01296_20230921
21 septembre 2023
ORCA_23TL01297_20231005
5 octobre 2023
1ère Chambre
DCA_23NT02554_20241126
26 novembre 2024
Le parc autorisé doit s'implanter à l'ouest du village d'Auvers-sous-Montfaucon, au sein d'un territoire déjà impacté par de grandes infrastructures, l'autoroute A 81 étant situé au nord du village, l'autoroute
DCA_24TL00193_20240722
22 juillet 2024
aux autorités italiennes.
DCA_21MA03995_20230612
12 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Ciréfice, - les conclusions de M. Guillaumont, rapporteur public, - et les observations de Me Gandoulphe représentant M.
DCA_24PA03506_20250603
3 juin 2025
annulé la décision du 13 juin 2022 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé d'accorder à la société HetM E F l'autorisation de la licencier pour motif économique sollicitée et, d'autre part, autorisé
DCA_24PA03513_20250603
Il ressort des pièces du dossier que par des courriers des 5 janvier, 8 février et 16 mai 2022, la société HetM D F a adressé à M.
DCA_24PA03522_20250603
Il ressort des pièces du dossier que par des courriers des 5 janvier et 16 mai 2022, la société HetM E F a adressé à M.
Page 12 sur 147
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.