CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01190_20221020
20 octobre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 3 janvier 2022, le ministre des solidarités et de la santé conclut au rejet de la requête.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01308_20230329
29 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 juillet 2021, le département des Deux-Sèvres, représenté par Me Vendé, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de Mme B la somme de
8ème chambre
DCA_23PA03852_20250401
1 avril 2025
C A, agissant en leur nom propre et en qualité d'ayants droit de leur mère, Mme D A, ont demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) à leur
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02557_20230516
16 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 novembre 2022, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, représenté par Me Cano, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge du
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01978_20240604
4 juin 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2023, l'établissement public local d'enseignement et de formation professionnelle agricole d'Aix-Valabre, représenté par Me Walgenwitz, conclut au rejet
DCA_21BX03586_20231212
12 décembre 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 14 juin 2023 et 27 septembre 2023, la chambre de commerce et d'industrie (CCI) des Iles de Guadeloupe, représentée par Me Colas de la Noue, conclut au rejet
DCA_21BX03587_20231212
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01731_20220804
4 août 2022
Le défendeur n'est, en conséquence, tenu de verser des éléments au débat que si les moyens invoqués sont appuyés d'arguments ou de commencements de démonstration appelant une réfutation par la production
2ème chambre - formation à 3
DCA_25NC01626_20251113
13 novembre 2025
Agnel, - et les observations de Me Gabon assistant Mme de B... A.... Considérant ce qui suit : 1. Mme de B...
DCA_21MA03798_20220630
30 juin 2022
Ainsi, son intervention au soutien de la défense présentée par Mme B est, dans cette mesure, recevable. Sur la fin de non-recevoir opposée par les défendeurs : 4.
DCA_21MA03799_20220630
Par un mémoire en défense enregistré le 3 novembre 2021, M.
DCA_21MA03800_20220630
9ème Chambre
DCA_22PA05390_20240329
29 mars 2024
B A, a été recruté par l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris le 1er octobre 2005 et a été affecté au service du transport de patients de l'hôpital Cochin.
DCA_22MA01587_20240614
14 juin 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 janvier 2023, la communauté d'agglomération Durance Lubéron Verdon Agglomération, représentée par la SELURL Phelip, agissant par Me Phelip, conclut : 1°) à
2ème chambre
DCA_19TL22961_20220705
5 juillet 2022
; - il n'a pas commis d'erreur d'appréciation compte tenu de la multiplicité des causes, en retenant la responsabilité in solidum des défendeurs ; - le contrôleur technique aurait dû émettre un
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05616_20220912
12 septembre 2022
à lui verser la somme de 1 680 euros TTC, au titre des frais d’assistance du cabinet Arc’h en cours d’expertise ; 7°) de condamner solidairement M.
6ème Chambre
DCA_20PA03653_20221206
6 décembre 2022
Par deux mémoires en défense enregistrés le 29 novembre 2021 et le 31 janvier 2022, l'OPPIC, représenté par Me Hamri et Me Khatri, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 5 000 euros soit
1ère Chambre
DCA_24VE02402_20250401
Elle soutient que : -le jugement est irrégulier dès lors que son mémoire en défense n'a pas été communiqué pour être soumis au contradictoire ; -le Dr C considère qu'il n'est pas possible d'affirmer
7ème chambre
DCA_21PA00312_20221109
9 novembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mars 2022, la ministre des armées conclut au rejet de la requête de Mme D. Elle soutient que les moyens soulevés par Mme D ne sont pas fondés.
3ème Chambre
DCA_22NT03247_20230407
7 avril 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 2 mars 2023, le centre hospitalier de Saint-Malo, représenté par Me Jacquet, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge
Page 13 sur 23