d’enregistrement de la requête, par le nouveau directeur général de services, qui ont eu pour effet une dégradation de ses conditions de travail.

Aux termes de l'article 22 de l'annexe IV du code général des impôts : " La notification de l'option prévue à l'article 239 du code général des impôts est adressée au service des impôts du lieu du principal

En ce qui concerne la légalité de l’arrêté du 28 février 2022 en tant que Mme Prince n’y figure pas : Aux termes de l’article L. 413-1 du code général de la fonction publique : « Les lignes directrices

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat des managers publics de santé (SMPS) a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté de la directrice générale

A... qui n’a pas été désigné en qualité de directeur général ou directeur général délégué de la société ; - les rémunérations versées à M. B...

C B a demandé au tribunal administratif de Lyon : 1°) d'annuler la décision du 22 janvier 2019 par laquelle le directeur général du centre hospitalier universitaire (CHU) de Saint-Etienne l'a suspendu

général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration a refusé de rétablir ses conditions matérielles d'accueil ; 4°) d'enjoindre au directeur général de l'Office français de l'immigration

, sur le fondement des dispositions du c. de l'article 111 du code général des impôts.

Elles répartissent entre les bénéficiaires les crédits délégués par l'agence, dans le respect des critères généraux définis par des instructions spécifiques ".

Aux termes de l'article 244 bis A du code général des impôts, applicable au présent litige : " I.-1.

Aux termes de l'article 244 bis A du code général des impôts, applicable au présent litige : " I.-1.

Aux termes de l'article 244 bis A du code général des impôts, applicable au présent litige : " I.-1.

de banques, instituant le plan comptable général ; - le code de justice administrative.

Elle soutient que : - les décisions de préemption litigieuses sont illégales en raison de leur motivation inexistante ou insuffisante et de l'absence de motifs d'intérêt général les justifiant ; -

En premier lieu, aux termes du I de l’article 244 bis A du code général des impôts : « 1.

les retraitements nécessaires lorsque la réalité économique impose de requalifier une écriture comptable aux fins d’application de la législation fiscale ; - la contribution au fonds de résolution unique

les retraitements nécessaires lorsque la réalité économique impose de requalifier une écriture comptable aux fins d’application de la législation fiscale ; - la contribution au fonds de résolution unique

les retraitements nécessaires lorsque la réalité économique impose de requalifier une écriture comptable aux fins d’application de la législation fiscale ; - la contribution au fonds de résolution unique

les retraitements nécessaires lorsque la réalité économique impose de requalifier une écriture comptable aux fins d’application de la législation fiscale ; - la contribution au fonds de résolution unique

les retraitements nécessaires lorsque la réalité économique impose de requalifier une écriture comptable aux fins d’application de la législation fiscale ; - la contribution au fonds de résolution unique