CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02436_20241003
3 octobre 2024
fondée à demander à être relevée et garantie de toute condamnation par les sociétés Synapse Construction, B et Deschamps Père et Fils, au regard des fautes commises par chacune d'elle ; - dès lors
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00508_20231017
17 octobre 2023
des droits de l'homme et des libertés fondamentales ni non plus le consentement libre et éclairé garanti par la Convention d'Oviedo. 15.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03068_20221128
28 novembre 2022
- à titre infiniment subsidiaire, le montant du préjudice évalué par l'expert doit être ramené à des plus justes proportions.
DCA_19NC02652_20221129
29 novembre 2022
et les frais de procès car ce qui lui est reproché est plus que subsidiaire dans ce litige ; - si sa responsabilité était retenue, elle est fondée à appeler en garantie M.
Juge des référés
ORCA_25TL00734_20250731
31 juillet 2025
relevé et garanti ; celle-ci ne pouvait être qualifiée de prématurée ; - le rejet de leurs demandes relatives aux dépens et aux frais exposés devra également être infirmé ; - sur le fond, les experts
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01592_20250130
30 janvier 2025
une validation des métrés plus rigoureuse, de sorte qu'elle doit aussi être regardée comme ayant manqué à ses obligations contractuelles. 52.
5ème chambre
DCA_20VE02202_20240325
25 mars 2024
En premier lieu, compte tenu de la responsabilité prépondérante des entreprises chargées des travaux dans la survenance des désordres, la société TPIF n'est pas fondée à soutenir qu'elle devrait être garantie
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01474_20240513
13 mai 2024
décennale des constructeurs ne pouvait être retenue ; - ce ne sont pas les manifestations des désordres qui doivent être apparentes mais le vice qui en est à l'origine ; de plus, pour qu'un désordre
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02114_20250507
7 mai 2025
En premier lieu, en présentant devant la cour tant des conclusions à fin d'annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire préalable que des conclusions indemnitaires, le requérant doit être regardé
DCA_21NC02115_20250507
DCA_21NC02117_20250507
DCA_21NC02118_20250507
DCA_21NC02119_20250507
DCA_21NC02120_20250507
DCA_21NC02121_20250507
DCA_21NC02122_20250507
DCA_21NC02123_20250507
DCA_21VE01543_20240502
2 mai 2024
Par un jugement n° 1801337 du 1er avril 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté leur demande ainsi que les conclusions présentées par la commune de Neuilly-sur-Seine tendant à être garantie
DCA_22BX01680_20240611
11 juin 2024
Le montant de la retenue de garantie ne peut être supérieur à 5 % du montant initial ().
DCA_23MA00985_20231127
27 novembre 2023
n'a pas commis de faute, et doit être relevée et garantie en totalité par la société Sade Cgth.
Page 13 sur 781