CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00950_20231109
9 novembre 2023
Par suite, l'OFII est fondé à soutenir que le tribunal a retenu à tort que la gravité relative des manquements reprochés à Mme E et les circonstances dans lesquelles ils avaient été commis justifiaient
DCA_23LY00971_20231109
Par suite, l'OFII est fondé à soutenir que le tribunal a retenu à tort que la gravité relative des manquements reprochés à Mme D et les circonstances dans lesquelles ils avaient été commis justifiaient
9ème Chambre
DCA_24PA00411_20250124
24 janvier 2025
Il soutient que : - l'arrêté en litige a été pris en méconnaissance du principe du contradictoire garanti par l'article 41-2 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ; - la décision
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00593_20240118
18 janvier 2024
divisionnaire ou principal et ensuite à l'interlocuteur désigné par le directeur.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01194_20240507
7 mai 2024
du principe du contradictoire ; - l'inspectrice du travail a méconnu l'article R. 2421-4 du code du travail dès lors qu'il n'a pas été auditionné et que la décision contestée est fondée sur les seuls
6ème chambre
DCA_22VE00607_20231213
13 décembre 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
3ème chambre
DCA_24TL00434_20250716
16 juillet 2025
Il résulte de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne que le droit d'être entendu fait partie intégrante du respect des droits de la défense, principe général du droit de l'Union.
4ème chambre
DCA_23TL00958_20251113
13 novembre 2025
; - en outre, la commune de Tresserre, qui s’est bornée à produire des extraits du procès-verbal d’infraction dressé à son encontre, a violé le principe du secret de l’instruction et le tribunal aurait
4ème Chambre
DCA_22VE01303_20241217
17 décembre 2024
du principe non bis in idem ; - l'illégalité fautive de la décision de blâme et des mesures complémentaires engage la responsabilité de l'Ecole polytechnique ; elle a subi un préjudice moral qui peut
DCA_20VE01935_20221108
8 novembre 2022
3ème Chambre
DCA_22VE00575_20240711
11 juillet 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Liogier - et les conclusions de M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02267_20240119
19 janvier 2024
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02255_20250313
13 mars 2025
les parties.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00243_20230525
25 mai 2023
DCA_22PA04120_20240805
5 août 2024
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03707_20240710
10 juillet 2024
alertes de menaces, le maire s'est fondé sur des faits matériellement inexacts ; - la création d'un profil administrateur non autorisé a eu lieu dans le cadre d'un contexte de harcèlement moral de la part
DCA_21MA00587_20221021
21 octobre 2022
le principe du contradictoire ; - il a estimé à tort que le licenciement sollicité ne reposait pas sur un motif économique réel et sérieux ; - elle a respecté son obligation de recherche des possibilités
DCA_21MA00588_20221021
DCA_21MA00589_20221021
DCA_21MA00590_20221021
Page 13 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.