CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00965_20241220
20 décembre 2024
Aux termes de l'article R. 613-1 du même code : " Le président de la formation de jugement peut, par une ordonnance, fixer la date à partir de laquelle l'instruction sera close () ". 3.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01197_20230515
15 mai 2023
des témoins et se faire assister d'un défenseur de son choix. () ".
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00033_20240220
20 février 2024
Mme P, dans son témoignage, ne se présente pas comme témoin direct des faits, mais rapporte les déclarations de Mme I. Il en va de même des courriers électroniques de Mmes B et Moreau.
9ème Chambre
DCA_22PA05390_20240329
29 mars 2024
En ce qui concerne la méconnaissance de l'obligation de sécurité : 16.
DCA_22PA05393_20240329
En ce qui concerne la méconnaissance de l'obligation de sécurité : 18.
DCA_22BX03107_20240711
11 juillet 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté du 17 août 2020 : 2.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00995_20230919
19 septembre 2023
Il en va toutefois autrement si l'inspecteur du travail n'a pas lui-même respecté les obligations de l'enquête contradictoire et que, par suite, le ministre annule sa décision et statue lui-même sur la
3ème chambre
DCA_21TL23358_20230418
18 avril 2023
, par une lettre du 13 février 2018, reçue le 15 février suivant, tendant à l'indemnisation des préjudices qu'ils estiment avoir subis du fait de la carence dans la prise en charge éducative de leur fils
DCA_21MA01826_20230228
28 février 2023
C... tendant à l’annulation de la sanction en litige et ses prétentions à fin d’injonction : En ce qui concerne la légalité externe de l’arrêté en litige : M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01862_20250417
17 avril 2025
En premier lieu, si la note-expresse n° 48454 du 3 août 2021 recommande d'initier sans délai une demande disciplinaire du troisième groupe aux fins d'envoi devant un conseil d'enquête pour avis, s'agissant
5ème chambre
DCA_24NT00803_20250304
4 mars 2025
Q D F, sur le motif tiré d'une inexacte application des dispositions citées au point 4. 19.
DCA_22PA00707_20220923
23 septembre 2022
En premier lieu, les premiers juges, qui n'étaient pas obligés de mentionner chaque élément de fait invoqué, ont pris en considération les principaux éléments soumis à leur appréciation et y ont répondu
5ème Chambre
DCA_23PA04784_20250314
14 mars 2025
Dès lors, Mme D a été recrutée, aux termes de ce contrat, sur le fondement des dispositions de l'article 3-1 de la loi du 26 janvier 1984, citées au point 3 du présent arrêt, afin d'assurer le remplacement
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02343_20240429
29 avril 2024
Son détachement au ministère de la justice ayant pris fin en 2020, M.
DCA_22MA01664_20241203
3 décembre 2024
B tendant à la réparation des préjudices qu'il allègue : S'agissant de la méconnaissance de l'obligation de sécurité : 21.
DCA_23DA00621_20240116
16 janvier 2024
Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 18.
DCA_20TL20827_20230117
17 janvier 2023
Aux termes de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, dans sa version applicable au litige : " I.- Le fonctionnaire en activité a droit à un congé
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03204_20231219
19 décembre 2023
- l'étude d'impact n'est pas suffisamment détaillée en ce qui concerne la phase de démantèlement des éoliennes projetées dès lors qu'elle ne permet pas de s'assurer de la conformité du projet aux obligations
DCA_20MA01349_20221230
30 décembre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 7.
DCA_23PA03881_20250903
3 septembre 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées aux requêtes des associations : 7.
Page 14 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.