CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (Juge unique)
DCA_23BX00871_20240325
25 mars 2024
d'ailleurs aucune certitude sur la nécessité de reprendre toutes les jonctions ; en outre, si les fuites ont été réparées, il ne peut être envisagé une réparation totale du réseau ; - s'agissant du partage
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01256_20240604
4 juin 2024
une prothèse bilatérale totale de la hanche et une autre pathologie cancéreuse sans lien avec l'amiante ; - la carence fautive de l'Etat dans la prévention des risques liés à l'amiante implique un partage
5ème chambre
DCA_22VE00830_20241017
17 octobre 2024
à la convention de gestion ; - il n'existe pas de lien de causalité entre les désordres et le pont-route ; - la demande subsidiaire de partage de responsabilité doit être rejetée ; le fondement contractuel
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03225_20231012
12 octobre 2023
B à 24 000 euros et de prononcer un partage de responsabilité, de condamner solidairement les sociétés Garlèche, Sade et Socama Ingénierie à la relever des condamnations prononcées à son encontre, et
3ème chambre
DCA_24TL00247_20260218
18 février 2026
Ils font valoir que : - l’imputabilité des responsabilités est clairement établie par le rapport d’expertise ; - le jugement attaqué doit être confirmé s’agissant du partage des responsabilités
2ème chambre
DCA_23TL02256_20251113
13 novembre 2025
la victime et au taux de perte de chance, alors que l’expert désigné par le président du tribunal concluait à une seule limitation de 30% liée à un partage de responsabilité de 70% pour le centre hospitalier
DCA_23TL01059_20241119
19 novembre 2024
A, en refusant ainsi d'exonérer entièrement l'Etat sa responsabilité. Sur la responsabilité : 3.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04690_20230403
3 avril 2023
A ne démontrent pas que les premiers juges auraient fait une estimation erronée de la provision allouée à hauteur d'un montant total de 11 700 euros, tenant compte du partage de responsabilité retenu,
6ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX02537_20220511
11 mai 2022
Il sera fait une juste appréciation de cette exonération en fixant la part de responsabilité de la société Kohler France à hauteur de 30%.
5ème Chambre
DCA_23PA04985_20250704
4 juillet 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DCA_22PA03007_20240226
26 février 2024
Il ressort des écritures d'appel de Mme D que celle-ci n'entend plus mettre en cause la responsabilité fautive du CHPF dans sa prise en charge médicale mais se limite à mettre en cause sa responsabilité
1ère Chambre
DCA_24VE00408_20241217
17 décembre 2024
entière et à une partie seulement en cas de partage de responsabilité.
DCA_21VE00180_20231019
19 octobre 2023
Si l'irrégularité du contrat résulte d'une faute de l'administration, le cocontractant peut, en outre, sous réserve du partage de responsabilités découlant le cas échéant de ses propres fautes, prétendre
DCA_24TL00249_20260331
31 mars 2026
Il s’évince de ce qui précède qu’il y a lieu d’opérer un partage de responsabilité et de laisser une part de responsabilité de 25 % à la charge du maître d’ouvrage afin de tenir compte des fautes qui lui
DCA_23TL03076_20250930
30 septembre 2025
devait être retenue, il y aurait lieu de rejeter la demande de condamnation solidaire et d’opérer un partage de responsabilité avec la commune de Saint-Ambroix et la communauté de communes de Cèze Cévennes
Juge des référés
ORCA_21TL23882_20220901
1 septembre 2022
de fautes de la part des constructeurs ayant pris part aux travaux en cause.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03365_20221122
22 novembre 2022
mais seulement mis en exergue l'aggravation de sa responsabilité du fait des négligences fautives ; - le partage de responsabilité retenu H l'expert de justice est cohérent avec la jurisprudence du
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01297_20240617
17 juin 2024
Elle soutient que : - aucun des moyens de la requête n'est fondé ; - il y a lieu de confirmer les partages de responsabilité retenus par les premiers juges pour chacun des trois désordres en cause
3ème Chambre
DCA_22NT03906_20230526
26 mai 2023
4°) à titre encore plus subsidiaire, de déclarer le département d'Ille-et-Vilaine et la commune de Talensac, responsables d'un défaut d'entretien de la voirie et à ce que soit retenu un partage
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_21NC02170_20230310
10 mars 2023
d'assurance qu'elle a souscrites sont donc mobilisables ; - la circonstance que le partage de responsabilité entre les constructeurs puisse donner lieu à débat ne fait obstacle ne fait pas obstacle
Page 14 sur 56