CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00591_20221021
21 octobre 2022
le principe du contradictoire ; - il a estimé à tort que le licenciement sollicité ne reposait pas sur un motif économique réel et sérieux ; - elle a respecté son obligation de recherche des possibilités
DCA_21MA00592_20221021
DCA_21MA00593_20221021
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01628_20230622
22 juin 2023
Le vérificateur a, d'une part, déterminé le chiffre d'affaires omis correspondant à des factures numérotées manquantes, identifiées à partir des ruptures constatées dans la séquentialité des numéros de
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03170_20240119
19 janvier 2024
Elle soutient que : - le jugement du tribunal administratif est entaché d'irrégularité en ce qu'il a méconnu le principe du contradictoire ; - la décision du 4 octobre 2017 est insuffisamment motivée
DCA_23LY03187_20240119
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA02552_20230919
19 septembre 2023
contenues dans l'arrêté du 24 mai 2022, d'autre part, des deux arrêtés datés du 13 septembre 2022.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02943_20241119
19 novembre 2024
A, d'autre part, à l'ouverture d'une enquête administrative, et, enfin, à la cessation immédiate du harcèlement moral que M.
Juge des référés
ORCA_25NC02570_20260220
20 février 2026
S’il ressort du procès-verbal établi dans le cadre de la procédure contradictoire du 11 juin 2025 que M.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00658_20240222
22 février 2024
a pour corollaire le droit d'accès au dossier au cours de la procédure administrative et qu'une violation du droit d'accès au dossier commise lors de la procédure administrative n'est pas, en principe
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02189_20231128
28 novembre 2023
Le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur la réponse
DCA_22BX02240_20231128
DCA_22BX02243_20231128
DCA_22BX02246_20231128
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00632_20240716
16 juillet 2024
D’une part, il ressort des pièces du dossier que M.
DCA_23LY00960_20250703
3 juillet 2025
la décision est entachée d'incompétence, l'arrêté de nomination de son auteur n'ayant été ni joint à la décision ni versé au dossier ; - la décision est insuffisamment motivée, notamment quant au principe
2ème chambre
DCA_22TL21875_20240227
27 février 2024
A fait valoir que la décision litigieuse méconnaît le principe du contradictoire dès lors que, d'une part, la préfète du Gard s'est abstenue de communiquer avec son conseil au mépris de la représentation
DCA_20MA02883_20221207
7 décembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. A..., - les conclusions de M.
DCA_20MA02884_20221207
9ème Chambre
DCA_24PA02817_20250124
24 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société anonyme (SA) Bouygues Télécom a demandé au tribunal administratif de Paris, à titre principal, d'annuler la décision du 13
Page 14 sur 19