CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00155_20260408
8 avril 2026
Elles doivent donc être regardées comme un appel principal dirigé contre le jugement du 24 novembre 2022.
2ème Chambre
DCA_19NT00909_20230707
7 juillet 2023
applicables aux autorisations uniques.
4ème chambre
DCA_22NT03086_20230120
20 janvier 2023
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de sa motivation doit être écarté. 3.
DCA_23NT01279_20230908
8 septembre 2023
Il en a fait de même, au point 5 s'agissant du moyen tiré de l'insuffisant examen de sa vulnérabilité.
3ème chambre
DCA_21PA03120_20220525
25 mai 2022
chargé du tourisme et disposant d'un fonds de solidarité suffisant. / La garantie financière est spécialement affectée au remboursement en principal des fonds reçus par l'opérateur de voyages au titre
DCA_21PA03121_20220525
collective doté de la personnalité juridique, au moyen d'un fonds de garantie constitué à cet effet ; / 2°Soit par un établissement de crédit, une société de financement ou une entreprise d'assurances
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02942_20250703
3 juillet 2025
Elle soutient que : - à titre principal, les moyens invoqués par la société Ice Thé ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, dans le cas, où l'un des motifs de la décision contestée serait entaché
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03157_20250710
10 juillet 2025
Les moyens tirés de la privation de telles garanties procédurales sont, par suite, sans incidence sur la légalité de la décision contestée et doivent être écartés. 15.
2ème chambre
DCA_24TL00633_20260310
10 mars 2026
En ce qui concerne les moyens tirés de l’inconstitutionnalité des dispositions de la loi du 5 août 2021 : Il n’appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de se prononcer sur des moyens relatifs à
DCA_24NT00068_20240405
5 avril 2024
ne suffit pas à établir qu'elle aurait insuffisamment motivé son jugement sur ces moyens.
9ème Chambre
DCA_22PA04574_20241213
13 décembre 2024
de la séparation des pouvoirs, ni aucun autre principe ou aucune règle de valeur constitutionnelle.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00119_20230628
28 juin 2023
Elle soutient que : - à titre principal, l'appel en garantie de la société Egis Eau à son encontre qui constitue une demande nouvelle formulée pour la première fois en appel est irrecevable et ce alors
1ère Chambre
DCA_22NT02231_20230707
afin d'asseoir les redressements contestés ; - les autres moyens soulevés par M. et Mme A devant le tribunal administratif de Rennes ne sont pas fondés.
5ème chambre
DCA_21NT00294_20220419
19 avril 2022
Elle fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par les requérants n'est fondé ; à supposer que le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions des articles L. 153-13 et R. 153-8 du code de l'urbanisme
DCA_23NT00229_20230630
30 juin 2023
Le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 9 de ce règlement doit donc être écarté. 18.
DCA_21PA00679_20220525
DCA_21PA03079_20220525
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02307_20240111
11 janvier 2024
Ces dispositions assurent au contribuable qui en fait la demande la garantie substantielle de pouvoir obtenir, avant la clôture de la procédure de redressement, un débat avec le supérieur hiérarchique
DCA_22BX00845_20240528
28 mai 2024
, l'appel en garantie de la société Icade promotion est infondé ; l'appel en garantie du GHER à l'encontre du groupement formé avec la société Icade promotion et la SODIAC est irrecevable et mal fondé
DCA_23BX02050_20250711
11 juillet 2025
Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Page 15 sur 116
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.