CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00165_20240613
13 juin 2024
Sur la régularité de la procédure d'imposition : En ce qui concerne le délai écoulé entre la réception de l'avis de vérification et la date de la première intervention : 4.
6ème chambre
DCA_21NT02023_20230425
25 avril 2023
L'exception de prescription quadriennale, opposée par la ministre des armées dès la première instance, doit dès lors être appréciée au regard de la créance que détenait M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02509_20240417
17 avril 2024
Ses conclusions tendant à la réparation de ce chef de préjudice doivent être à cet égard rejetées comme irrecevables. 18.
3ème Chambre
DCA_23NT00778_20240712
12 juillet 2024
être confirmé en tant qu'il a annulé les décisions contestées en première instance pour vice de procédure et erreur de droit et l'appel incident du SDIS 35 doit être rejeté alors en outre que d'autres
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00754_20241031
31 octobre 2024
Par suite, la demande d'indemnisation présentée au titre de ce chef de préjudice doit être rejetée.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02305_20250121
21 janvier 2025
; - ils demandent l'indemnisation des préjudices en raison de l'absence de réparation de l'intégralité des dégâts matériels subis, soit les meubles, les équipements et les murs de leur habitation causés
DCA_22MA01938_20240702
2 juillet 2024
a entendu réparer l'entier préjudice de Mme A, pour, au surplus, des chefs de préjudices qui sont les mêmes que ceux demandés dans la présent instance ; par conséquent, et sans préjudice des actions récursoires
8ème chambre
DCA_23PA01555_20240610
10 juin 2024
D tendant à l'indemnisation des préjudices subis depuis son installation à Saint-Valérien en juin 1964 : 4.
1ère chambre
DCA_20TL20114_20230720
20 juillet 2023
Elles soutiennent que : - la requête d’appel, qui se borne à reprendre les écritures de première instance, n’est pas motivée ; - les conclusions tendant à l’annulation de la convention de cessation d
9ème Chambre
DCA_21PA05931_20230120
20 janvier 2023
Ses conclusions aux fins d'annulation ainsi que celles relatives à l'attribution des frais exposés à l'occasion de l'instance doivent, par suite, être également rejetées.
2ème chambre
DCA_23TL02687_20260120
20 janvier 2026
au juge d’appel, non pas d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens
DCA_23TL02990_20260120
DCA_23LY03668_20251128
28 novembre 2025
En cinquième lieu, la société requérante reprend en appel le moyen qu’elle avait invoqué en première instance, tiré de ce que l’information qui lui a été donnée sur les modalités de transmission des factures
DCA_23LY03670_20251128
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01385_20250402
2 avril 2025
Le projet d'avis soumis au comité technique était joint à cette convocation.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00049_20250521
21 mai 2025
L'appelante n'apporte à l'instance aucun élément laissant supposer que l'université du littoral Côte-d'Opale l'aurait incitée à animer des cours du master " achat et négoce international " au début de
DCA_20VE03370_20231109
9 novembre 2023
Hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient
4ème chambre
DCA_21PA06350_20240329
29 mars 2024
En revanche, ces derniers ne peuvent être rendus solidairement débiteurs de sommes correspondant à des préjudices qui ne leur sont aucunement imputables.
DCA_23DA00584_20241106
6 novembre 2024
S'agissant du préjudice moral : 14. Les premiers juges ont évalué à 2 500 euros le préjudice moral subi par M.
DCA_23PA03458_20250708
8 juillet 2025
permanent n'est en lien avec le retard de diagnostic ; c'est à tort que les premiers juges ont alloué la somme de 1 500 euros en réparation de ce chef de préjudice ; S'agissant du préjudice moral d'impréparation
Page 15 sur 29