CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_23TL02527_20250520
20 mai 2025
d'offres avant négociations, puis un nouveau dépôt après celles-ci.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02096_20221018
18 octobre 2022
contentieuse antérieure : La société civile immobilière (SCI) OLC Activités a demandé au tribunal administratif de Rouen, d'annuler l'arrêté du 25 février 2019 de la préfète de la Seine-Maritime portant consignation
2ème Chambre
DCA_22VE01550_20241128
28 novembre 2024
L'association a déposé une seconde déclaration préalable le 23 octobre 2019.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX01667_20230504
4 mai 2023
Leur appréciation sur ces différents points ne peut être censurée par le juge administratif qu'au cas où elle serait entachée d'une erreur manifeste ou fondée sur des faits matériellement inexacts. 4
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01207_20251028
28 octobre 2025
Elle fait valoir qu’aucun des moyens n’est fondé et que si la cour était amenée à considérer que l'arrêté attaqué est fondé sur un motif erroné d'atteinte aux paysages, il lui appartiendrait de neutraliser
DCA_21NT01280_20221021
21 octobre 2022
et, en tout état de cause, à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge des requérants sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6ème chambre
DCA_21VE03210_20220628
28 juin 2022
Elle a déposé le 12 juin 2006 une demande d'autorisation de lotir concernant neuf lots, à laquelle le maire de Limay a opposé une décision de refus le 15 février 2007.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02151_20221110
10 novembre 2022
B est classé Seveso " seuil haut ", ce qui impose que chaque collaborateur porte un badge d'identification pour pouvoir circuler sur le dépôt.
DCA_23VE00389_20251218
18 décembre 2025
L’arrêté attaqué vise les textes dont il fait application et énonce les considérations de fait qui en constituent le fondement.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01729_20260424
24 avril 2026
Considérant ce qui suit : La société Boralex Les Longs Champs a déposé le 30 décembre 2022 une demande environnementale, complétée le 26 juin 2023, aux fins de construire et d’exploiter un parc éolien
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02443_20240703
3 juillet 2024
importants liés aux nuisances sonores provenant de l'établissement " La Sirène " exploitée par l'association XLR ; le préfet était au courant de ces nuisances ; celles-ci perdurent, y compris après le dépôt
3ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00735_20260325
25 mars 2026
autre part, aux termes de l’article 5 de l’arrêté du 7 février 2007 pris en application de l’article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques et fixant les modalités relatives au dépôt
DCA_21NT00506_20230526
26 mai 2023
Par suite, l'association GRAPE et autres ne sont pas fondés à soutenir que le jugement attaqué serait entaché d'irrégularité. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
DCA_24VE00752_20250306
6 mars 2025
Par un mémoire, enregistré le 23 novembre 2020, la Caisse des dépôts et consignations conclut au rejet des conclusions de la requête dirigées contre le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise
1ère Chambre
DCA_21VE00654_20220712
12 juillet 2022
en espèces et ne comprenaient donc pas ces virements et dépôts de chèques.
DCA_24DA01093_20251105
5 novembre 2025
, aucun des moyens soulevés par les requérants n’est fondé ; - dans le cas où la cour estimerait que les décisions attaquées sont entachées d’un vice quelconque, il y aurait lieu de surseoir à statuer
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01370_20250703
3 juillet 2025
La société Élicio France a déposé, le 7 janvier 2022, une demande d'autorisation environnementale, complétée le 17 juillet 2023, portant sur la construction et l'exploitation d'un parc éolien composé de
DCA_23DA02137_20240926
26 septembre 2024
n'était pas tenue de le mentionner dans sa demande de permis de construire déposée le 12 novembre 2021.
DCA_23LY01473_20251120
20 novembre 2025
de déchets, ne sont pas fondés à se plaindre de leur présence.
3ème Chambre
DCA_23NT00854_20230721
21 juillet 2023
A est fondé à soutenir que c'est à tort que l'ordonnance du 28 janvier 2022 n'a, pour rejeter sa demande comme irrecevable, pris en considération que la seule notification effectuée le 14 août 2020 à un
Page 15 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.