CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_22PA02419_20230411
11 avril 2023
de procédure dès lors que le procès-verbal de la réunion du comité d'entreprise du 25 octobre 2019 portant avis sur les licenciements des salariés protégés n'a pas été transmis à l'inspecteur du travail
DCA_22PA02424_20230411
DCA_22PA02427_20230411
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01380_20251209
9 décembre 2025
Dans le cadre de la mise en œuvre de ce plan, la société Vallourec Tubes France a sollicité l’autorisation de licencier, pour motif économique, M. B..., salarié protégé.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00444_20260423
23 avril 2026
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l’inaptitude du salarié, il appartient à l’inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge, si cette
DCA_24PA03975_20250603
3 juin 2025
pour motif économique et, d'autre part, autorisé son licenciement.
DCA_22PA02389_20230411
administrative saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique d'un salarié protégé doit s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, qu'il a procédé à une recherche
DCA_22PA02391_20230411
a autorisé la société XL Airways à procéder à son licenciement pour motif économique.
DCA_22PA02392_20230411
DCA_22PA02394_20230411
DCA_22PA02399_20230411
4ème Chambre
DCA_23VE00055_20250212
12 février 2025
et les mandats détenus par lui ; l'inspecteur du travail aurait dû contrôler la licéité du traitement de ses données personnelles ; - la décision d'autorisation de licenciement est entachée d'illégalité
DCA_23PA04785_20250204
4 février 2025
Par décision du 20 avril 2022, l'inspectrice du travail l'a autorisé à procéder à son licenciement.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01936_20241023
23 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une première requête enregistrée sous le n° 2103897, la société à responsabilité limitée (Sarl) KGM Distri a demandé au tribunal administratif
DCA_22BX02388_20250109
9 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par deux requêtes distinctes, la société par actions simplifiée (SAS) Maluvir a demandé au tribunal administratif de Bordeaux, d'une part
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02697_20230505
5 mai 2023
Par une décision du 27 juin 2017, l'inspecteur du travail de l'unité de contrôle n° 1 des Alpes-Maritimes a refusé d'accorder à la société IMC l'autorisation de procéder au transfert de son contrat de
DCA_24PA03511_20250603
motif économique sollicitée et, d'autre part, autorisé son licenciement.
DCA_24PA03516_20250603
HetM E F l'autorisation de le licencier pour motif économique sollicitée et, d'autre part, autorisé son licenciement.
DCA_24PA03519_20250603
6ème chambre
DCA_22VE02335_20230718
18 juillet 2023
Après la perte de son mandat à plein temps en juillet 2013, la société a proposé à Mme B un poste de " chargé d'Etude " au sein du service " Processus et système d'information ", (RESG/TPS/ISP) pour y
Page 15 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"