CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_23NT01863_20240220
20 février 2024
A B est motivé par le fait notamment, d'une part, que " son comportement du fait des nombreuses condamnations dont il a fait l'objet [] trouble gravement l'ordre public, que l'intéressé montre une absence
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00552_20250417
17 avril 2025
L’article 1er du décret du 17 septembre 1999 relatif à l’exercice des fonctions de remplacement dans les établissements d’enseignement du second degré dispose que : « Des personnels enseignants du second
7ème chambre
DCA_24PA04951_20250703
3 juillet 2025
Elle indique que M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03251_20221222
22 décembre 2022
à risque du fait du caractère précieux du second greffon, ce qui nécessitait une compétence spécialisée réservant ce geste à un praticien hospitalier.
1ère Chambre
DCA_24VE00818_20250211
11 février 2025
D ne critique donc pas utilement l'impartialité du CNG dans la conduite de l'instruction de la procédure disciplinaire dont il a fait l'objet. 9.
3ème Chambre
DCA_21NT01924_20220520
20 mai 2022
a mis en œuvre une collecte déficiente des eaux pluviales, du fait du mauvais emplacement du caniveau et que la seconde a inversé le devers de la voirie en cause ; - il n'a commis aucune faute, dès
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00700_20250417
Là encore, l'INRAP fait valoir que M.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00830_20240925
25 septembre 2024
de l'article L. 114-5 du code de l'action sociale et des familles, en ne décelant pas le handicap avec lequel est née leur fille F le 26 janvier 2015, que ces fautes leur ont fait perdre une chance de
DCA_20BX03694_20221208
8 décembre 2022
- le barème de l'ONIAM doit être écarté car son utilisation entraîne une rupture d'égalité entre les victimes de fautes médicales selon que le litige relève du juge administratif ou du juge judiciaire
DCA_22MA00904_20230421
21 avril 2023
En second lieu, M.
5ème Chambre
DCA_21PA04191_20230421
Les premiers juges ont indiqué de manière suffisamment précise, aux points 5 à 8 du jugement, les raisons pour lesquelles ils ont considéré que certains des faits retenus à l'encontre de Madame A ne pouvaient
4ème chambre
DCA_24PA03913_20260410
10 avril 2026
alinéa de l’article 24 du décret du 30 novembre 2000 ; - Business France a commis une faute en ne cherchant pas à savoir à quoi était dû son burn out ; - elle a été victime d’agissements constitutifs
3ème chambre
DCA_23TL02663_20250415
15 avril 2025
B a demandé à cette juridiction prudhommale l'indemnisation des frais liés au suivi psychologique qu'il indique avoir été contraint d'engager du fait de son licenciement, et non pas du fait de la sanction
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01952_20231121
21 novembre 2023
avoir fait grève, ne sont de nature à laisser présumer une discrimination à son encontre, en raison de son adhésion à un syndicat.
DCA_22PA04064_20240112
12 janvier 2024
Elle a formé le 7 août 2018 à l'encontre de ces deux arrêtés des recours gracieux qui ont fait l'objet de décisions implicites de rejet, le 8 octobre 2018.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01897_20231003
3 octobre 2023
par le Grand port maritime de la Guyane à l'encontre du groupement AES/Dinson n'était pas sérieusement contestable du seul fait que ce dernier a, lors des pourparlers qui ont suivi l'accident, proposé
2ème chambre
DCA_24PA04692_20260204
4 février 2026
S’estimant victime de faits de harcèlement moral, M. A... a sollicité, le 31 août 2021, le bénéfice de la protection fonctionnelle qui a été refusé par une décision du 26 octobre 2021.
DCA_20PA02849_20221110
10 novembre 2022
En quatrième lieu, Mme C soutient qu'elle n'a pas pu bénéficier d'une évaluation professionnelle au titre de l'année 2014, ce qui aurait fait obstacle, selon elle, à ce qu'elle bénéficie d'une réduction
DCA_24PA03183_20260212
12 février 2026
Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un
DCA_22VE01284_20241105
5 novembre 2024
Il fait valoir que : - la demande est irrecevable faute de comporter une critique du jugement formulée en temps utile ; - la demande indemnitaire est irrecevable faute d'avoir été précédée d'une demande
Page 17 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.