CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00667_20230721
21 juillet 2023
Sur le bien-fondé du jugement : 3.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX02187_20260423
23 avril 2026
C..., mère d’un enfant français et de trois enfants de nationalité comorienne, est entrée en France en février 2019, à l’âge de 22 ans, et s’est maintenue irrégulièrement sur le territoire français jusqu
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY01403_20240321
21 mars 2024
cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 décembre 2022 par lequel le préfet de la Côte-d'Or a délivré à la société Éoliennes de Thury et Molinot une autorisation d'exploiter un parc éolien constitué de sept
4ème chambre
DCA_23TL00220_20250130
30 janvier 2025
En ce qui concerne le bien-fondé des autorisations d'exploiter : S'agissant des capacités de la société Aganaguès : 14.
DCA_22TL21072_20240404
4 avril 2024
Par ailleurs, si l'appelante fait valoir que le jugement attaqué est entaché " d'une erreur manifeste d'appréciation de ses moyens ", une telle critique relève du bien-fondé du jugement et est, par suite
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01095_20260326
26 mars 2026
grues cendrées et de milans royaux dans ou à proximité de l’aire d’étude immédiate du projet ; l’étude d'impact a ainsi reconnu qu’un certain nombre d’espèces d’oiseaux présentait un enjeu fort ; le maintien
5ème chambre
DCA_22NT01344_20240312
12 mars 2024
Le maintien du maillage des commerces de proximité constitue à ce titre un axe majeur de son PADD dans un " objectif d'équité, de mixité sociale et d'attractivité des quartiers ".
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00178_20251223
23 décembre 2025
Il appartient au juge du plein contentieux des installations classées pour la protection de l’environnement d’apprécier le respect des règles de procédure régissant la demande d’autorisation au regard
DCA_22BX00887_20241210
10 décembre 2024
La gravière, soumise au régime des installations classées pour la protection de l'environnement, a été autorisée par un arrêté préfectoral du 20 juin 2003.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01519_20230314
14 mars 2023
En ce qui concerne la perte de valeur des biens immobiliers : 31.
DCA_21TL24066_20240118
18 janvier 2024
Par conséquent, les conditions de raccordement n’avaient pas à figurer dans l’étude d’impact, laquelle comporte bien les plans des postes de livraison.
DCA_22NT01345_20240312
permis de construire, de démolir ou d'aménager que si la construction, l'aménagement ou les travaux sont de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance du bien
2ème Chambre
DCA_21VE02981_20240126
26 janvier 2024
Il appartient au juge du plein contentieux de l'autorisation unique, comme de l'autorisation environnementale, d'apprécier le respect des règles de fond régissant l'installation au regard des circonstances
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY01529_20220412
12 avril 2022
A, représenté par la Selas CCMC avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 17 mars 2020 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 27 octobre 2016 et du 6 décembre 2018 ; 3°) de mettre à la
DCA_23BX01047_20250926
26 septembre 2025
Par suite, il résulte de l’instruction que la société a bien exposé les raisons pour lesquelles le projet est ou non susceptible d'avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02057_20241219
19 décembre 2024
Enfin, elle a fait état de son expérience en énumérant les nombreux projets précédemment menés à bien.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA02172_20240926
26 septembre 2024
Ils soutiennent que les moyens de la requête relatives tant à la régularité qu'au bien-fondé du jugement ne sont pas fondés.
DCA_20LY02575_20220728
28 juillet 2022
Vu les procédures suivantes : I-Procédure contentieuse antérieure L'association Monestier, association de droit privé à but non lucratif, créée sous le régime de la loi de 1901, gérant l'établissement
DCA_21NT01519_20220510
10 mai 2022
Sur le bien- fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 3.
Juge des référés
ORCA_24TL02444_20250130
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour : 4.
Page 17 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.