CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_23PA00681_20240205
5 février 2024
entre la mesure de licenciement et l'exercice de son mandat ; - la demande d'autorisation de licenciement est en lien avec l'exercice de son mandat.
DCA_23PA00682_20240205
DCA_23PA00684_20240205
DCA_23PA00685_20240205
DCA_23PA00686_20240205
DCA_23PA00687_20240205
DCA_23PA00688_20240205
DCA_23PA00689_20240205
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03784_20230419
19 avril 2023
Le licenciement est prononcé après avis de la commission administrative paritaire compétente pour le cadre d'emplois dans lequel l'intéressé à vocation à être titularisé () ".
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02027_20240516
16 mai 2024
A d'accepter la modification de ses conditions de travail constitue une faute grave de nature à justifier le licenciement, sans que cette mesure ne présente de lien avec le mandat exercé par l'intéressé
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01371_20251209
9 décembre 2025
Lorsque le licenciement d’un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l’appartenance syndicale de l’intéressé
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00853_20230314
14 mars 2023
En ce qui concerne les autres moyens de légalité de la décision de licenciement en litige : 9.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01168_20230511
11 mai 2023
Or, il ressort des pièces du dossier que, dans le délai d'un mois qui a suivi la notification de l'ordonnance du juge des référés du 9 avril 2021, rejetant sa demande de suspension de la décision de licenciement
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01420_20260414
14 avril 2026
ce faisant, de conserver le lien contractuel avec son agent.
DCA_23DA01299_20240619
19 juin 2024
pour motif disciplinaire ; - il n'existe aucun lien entre le licenciement prononcé et les mandats détenus par la salariée.
DCA_20BX00171_20220512
12 mai 2022
B était apte à être titularisé au terme de son stage, le ministre était donc tenu de le licencier.
DCA_23LY00670_20241017
17 octobre 2024
En troisième lieu, si Mme B fait valoir que l'arrêté qui lui a été notifié le 7 mai 2021 mentionnait à tort que son licenciement pour inaptitude interviendrait au terme d'un préavis de trois mois, il est
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03493_20220524
24 mai 2022
avec le service, cette administration est en droit d'estimer que le lien avec le service a été rompu du fait de l'intéressé.
DCA_22LY03231_20230706
6 juillet 2023
Il soutient que : - la procédure spécifique en cas de licenciement pour inaptitude d'un salarié et la procédure de licenciement d'un salarié protégé n'ont pas été respectées par l'employeur ; en l'absence
DCA_23DA00287_20231205
5 décembre 2023
A a été rejeté par une décision de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion du 25 février 2021 confirmant l'autorisation de licenciement. M.
Page 17 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.