de l'article L. 211-2, ne sont pas applicables aux relations entre l'administration et ses agents ".

A ce titre, sa notation pour l'année 2017 mentionne que l'intéressé a " fait preuve d'une indéniable bonne volonté mais ne répond toujours pas aux attentes de ses chefs ", le qualifie d'" immature " et

apportés au dossier concernant sa situation conjugale ne permettent pas d’établir que le préfet aurait commis une erreur manifeste d’appréciation de la situation personnelle de l’intéressé en refusant

au taux légal et de la capitalisation ; 4°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui accorder les modalités de protection fonctionnelle qu'il sollicite, dans un délai d'un mois à compter de la

Dès lors qu’elle n’excède pas ces limites, une simple diminution des attributions justifiée par l’intérêt du service, en raison d’une manière de servir inadéquate ou de difficultés relationnelles, n’est

Il soutient que : - les écritures présentées par l'Etat ne sont pas recevables, dès lors qu'il n'a pas intérêt à agir dans le cadre d'un litige relatif à la contestation d'une décision de licenciement

Sur les intérêts et la capitalisation des intérêts : 17. M.

Sur les intérêts et la capitalisation des intérêts : 17. M.

Aux termes des stipulations du 1 de l’article 3 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant : « Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu’elles soient le fait des institutions

B y exerçait les fonctions de chef de bassin. Par une décision du 5 février 2021, il a été licencié pour motif économique avec effet au 19 avril 2021.

Par une décision n°438362 du 12 octobre 2021, le Conseil d'État a annulé cet arrêt en tant qu'il statue sur le litige relatif au refus d'inscrire M.

d'une fonction de direction peut se voir retirer cette fonction dans l'intérêt du service. / Au cas où le maintien en exercice d'un chef d'établissement ou d'un chef d'établissement adjoint serait de

les conditions légales pour l'obtenir () ".

En ce qui concerne les intérêts : 14. M. B demande les intérêts au taux légal sur les condamnations prononcées par le présent arrêt.

les pénalités de 18 000 euros relatives aux absences du 31 mai 2019, a mis à la charge de la région PACA le versement des intérêts moratoires au taux légal sur la somme de 18 000 euros pour la période

En ce qui concerne les documents ou copies de documents contenant des renseignements recueillis sur des sites internet ou sur des serveurs de données et utilisés par l'administration pour établir un redressement

au taux légal à compter du 17 juillet 2018, avec capitalisation des intérêts, en réparation des préjudices résultant de renseignements d'urbanisme erronés concernant la constructibilité du terrain situé

les personnes qui remplissent les conditions légales pour l'obtenir () ".

force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ".

force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ".