CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_22VE02144_20241122
22 novembre 2024
la convention collective ELAC et la CCNS n'est établie ; après analyse, il apparaît que l'écart de coût entre les deux conventions représente en moyenne un peu plus de 5% du montant de la masse salariale
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00314_20240530
30 mai 2024
En deuxième lieu, le ministre n'a contesté à aucun moment de ses écritures le bien-fondé du moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des décisions des 26 mars, 19 mai et 5 juillet 2021 qui a été retenu
4ème chambre
DCA_22PA02486_20221230
30 décembre 2022
d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances ; / 3° La question n'est pas dépourvue de caractère sérieux ".
DCA_22PA04993_20230630
30 juin 2023
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01048_20240507
7 mai 2024
Aux termes de l'article L. 5 du code de justice administrative : " L'instruction des affaires est contradictoire. () ". 15.
6ème chambre
DCA_20NT02444_20220329
29 mars 2022
B devant le tribunal administratif de Rennes ; 3°) de mettre à la charge deM. B le versement de la somme de 2 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02191_20220615
15 juin 2022
les 8 mai et 3 novembre 2008, la résection partielle, puis le retrait définitif du dispositif médical implantable.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02021_20250619
19 juin 2025
service entre 2012 et 2018.
DCA_22PA03098_20221230
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY00122_20230103
3 janvier 2023
Aux termes de l'article R. 423-72 du même code : " Lorsque la décision est de la compétence de l'Etat, le maire adresse au chef du service de l'Etat dans le département chargé de l'instruction son avis
2ème chambre
DCA_21TL03792_20231010
10 octobre 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 29 mai 2019 par laquelle la directrice générale de Montpellier Supagro a rejeté sa demande de réemploi sur son poste de chef
DCA_23DA02147_20240926
26 septembre 2024
En affirmant, dans ses écritures en défense de première instance, que le projet méconnaissait ces deux articles, la commune doit être regardée comme ayant demandé que ces deux motifs soient substitués
Juge des référés
DCA_25TL00666_20250709
9 juillet 2025
Dans ces conditions, la différence de niveau entre la chaussée et l'accotement, et même l'absence de dispositif d'éclairage sur le lieu de la chute, ne présentent ni par leur nature ni par leur intensité
DCA_22PA03097_20221230
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00404_20250702
2 juillet 2025
A l'issue de ce contrôle et d'un examen contradictoire de situation fiscale personnelle de M.
DCA_23DA00195_20240705
5 juillet 2024
Elle soutient que : - le jugement est entaché de plusieurs irrégularités : omission de réponse à un moyen de défense, insuffisance de motivation, contradiction entre les motifs et entre les motifs et
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01842_20250627
27 juin 2025
En deuxième lieu, Mme C fait valoir qu'elle a vu ses responsabilités diminuées tout comme les moyens humains qui lui étaient alloués, à compter de l'année 2019.
3ème chambre
DCA_21TL23358_20230418
18 avril 2023
En particulier, le tribunal, qui n'était pas tenu de répondre à tous les arguments avancés par les parties, notamment celui relatif à la contradiction entre les motifs retenus pour exclure l'enfant E des
DCA_22PA01118_20240329
29 mars 2024
de la décision ou l'expiration du délai de réponse de deux mois de la personne responsable du marché : / - soit aviser par écrit la personne responsable du marché de son désaccord et de son intention
DCA_24DA00735_20250206
6 février 2025
Les moyens des communes appelantes tirés de ce que les premiers juges ont entaché leur décision d'erreur de droit, d'erreur d'appréciation et de contradiction de motifs ne ressortissent pas à la régularité
Page 18 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.