D, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays à destination duquel il pourrait être éloigné d'office et lui a fait interdiction de retour sur

Il ne ressort pas des termes de ce mémoire, et il n'est pas soutenu en appel par la société Diet World, qu'il aurait contenu l'exposé d'une circonstance de fait dont elle n'était pas en mesure de faire

Les sanctions fiscales ne peuvent être prononcées avant l'expiration d'un délai de trente jours à compter de la notification du document par lequel l'administration a fait connaître au contribuable ou

Elle soutient que : - les associations requérantes n'avaient pas intérêt à demander l'annulation de la décision du 21 octobre 2016 ; - les premiers juges ont fait une lecture erronée des articles

Cependant, en 2011, du fait de l'absence de cadre réglementaire applicable pour ce type de projet au sein d'une zone économique exclusive, les services de l'État ont proposé à la société PGL d'implanter

H n'a fait qu'exercer ses missions, dans un contexte de fouille classée découverte exceptionnelle et engageant des moyens financiers importants qui justifiait qu'il décide de suivre lui-même ce dossier

Il fait valoir que les moyens invoqués par les appelants ne sont pas fondés.

, activité relevant de la rubrique n° 2250 de la nomenclature des installations classées.

Or il ne ressort pas des pièces du dossier que le GDEAM n'aurait pas été en mesure de faire état de ces pièces avant la date de clôture de l'instruction.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le comité de défense de Badones-Montimas ne sont pas fondés.

de validité d'un permis ou d'une déclaration de travaux. ". 12.

avec pour conséquence une saturation de la régulation de débit de la salle T3 entraînant la dépression trop importante ", aucune pièce du dossier ne permet d'établir que les HCL auraient été en mesure

Aux termes de l'article R. 811-2 du code de justice administrative : " Sauf disposition contraire, le délai d'appel est de deux mois.

Aux termes de l'article R. 811-2 du code de justice administrative : " Sauf disposition contraire, le délai d'appel est de deux mois.

Cependant, d'une part, le recours du ministre, enregistré au greffe de la Cour dans le délai d'appel, comporte des conclusions et l'exposé des faits et moyens qui le fondent.

Cependant, d'une part, le recours du ministre, enregistré au greffe de la Cour dans le délai d'appel, comporte des conclusions et l'exposé des faits et moyens qui le fondent.

de deux mois suivant la notification du présent arrêt, de réaliser, dans un délai de quatre mois, une évaluation environnementale actualisée pour certaines réserves, et de déposer, dans un délai de deux

Elle fait valoir que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Ces projets sont ceux qui, lors du dépôt de l'étude d'impact : -ont fait l'objet d'un document d'incidences au titre de l'article R. 214-6 et d'une enquête publique ; -ont fait l'objet d'une étude d'impact

pourraient faire l'objet d'une rente.