La déclaration mentionnée à l'article L. 213-2 du code est celle que doit faire le propriétaire à la mairie avant toute aliénation soumise au droit de préemption urbain ou au droit de préemption dans une

prise par le directeur général de l'EPF-NA sur les biens situés sur les parcelles cadastrées section BH n° 573, 574, 867 et 868 ; la régularité de la délibération portant délégation du droit de préemption

Il reprend à compter de la réception des documents par le titulaire du droit de préemption, du refus par le propriétaire de la visite du bien ou de la visite du bien par le titulaire du droit de préemption

caractérise un détournement de procédure, portant une atteinte excessive au droit de propriété ; - les conditions d'application de l'article R. 112-5 du code de l'expropriation ne sont pas réunies

est incomplète ; - les délibérations portant délégation d'aménagement du 9 décembre 2010 et celle du 19 mai 2011 du conseil de la communauté de communes Roissy Porte de France ne sont pas visées dans

n'a pas expressément autorisé le maire à subdéléguer le droit de préemption et l'arrêté du 29 mars 2019 du maire portant subdélégation du droit de préemption urbain à l'EPORA est entaché d'incompétence

à rétrocession, résultant de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, de la circulaire n° 73-130 du 4 juillet 1973 relative aux cessions gratuites de terrain et du code de l

, dès lors, au régime des biens de retour au plus tard à la date de son ouverture au public, en l'absence d'acte de déclassement ; - la société 2C Promotion s'est comportée comme le gestionnaire de

Il peut être chargé par le concédant d'acquérir des biens nécessaires à la réalisation de l'opération, y compris, le cas échéant, par la voie d'expropriation ou de préemption.

à des droits lésés.

Sur la légalité de l’arrêté du 2 mars 2023 portant autorisation de défrichement : Aux termes de l’article L. 341-7 du code forestier : « Lorsque la réalisation d'une opération ou de travaux soumis

Châlons-en-Champagne d'annuler l'arrêté du 10 janvier 2018 par lequel le maire de Vitry-le-François ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux déposée le 13 novembre 2017 par M. et Mme C portant

Par un jugement du 15 mars 2022, le tribunal a fait droit à leur demande.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 10.

propriété foncière en vue de l'implantation de constructions soumises à permis de construire ultérieurs.

Sur le bien-fondé de l’ordonnance attaquée : En ce qui concerne l’appel principal de M.

aux parties ; - le droit à un procès équitable prévu à l’article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales a également été méconnu ; - le jugement