CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21PA06698_20230110
10 janvier 2023
En exécution de l'injonction de réexamen prononcée par ce jugement, le préfet de police a pris l'arrêté en litige.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03754_20221018
18 octobre 2022
C dans ses fonctions à compter du 1er juillet 2018 et de reconstituer en conséquence sa carrière et ses droits sociaux dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement avant, le cas échéant
5ème Chambre
DCA_21PA02594_20220610
10 juin 2022
L'application de ce principe n'est pas exclue en cas d'omission d'une procédure obligatoire, à condition qu'une telle omission n'ait pas pour effet d'affecter la compétence de l'auteur de l'acte. 5.
6ème Chambre
DCA_23PA03278_20260116
16 janvier 2026
Sur les conclusions à fin d’injonction : 9.
DCA_23TL00186_20250123
23 janvier 2025
administratif de Toulouse a annulé les décisions des 23 juin et 21 juillet 2021 du directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne et a rejeté la demande d'injonction
DCA_21MA00104_20230228
28 février 2023
Néanmoins, à les supposer fondés, ces moyens n’auraient pas été de nature à justifier, outre l’annulation de la décision de licenciement, le prononcé d’une injonction de verser à M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00215_20220728
28 juillet 2022
décision dans un sens déterminé, il incombe au juge de l'excès de pouvoir d'examiner prioritairement les moyens qui seraient de nature, étant fondés, à justifier le prononcé de l'injonction demandée.
2ème chambre
DCA_22PA01858_20231122
22 novembre 2023
163 960,51 euros, au paiement des impositions dues au titre des années 2009 et 2010, ou à défaut de prononcer le remboursement de cette somme assortie des intérêts moratoires ; 4°) de confirmer l'injonction
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02294_20230321
21 mars 2023
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA00883_20231005
5 octobre 2023
Sur les conclusions à fin d'injonction : 3.
2ème Chambre
DCA_21VE02821_20221212
12 décembre 2022
B C à fin d'injonction : 8.
4ème Chambre
DCA_23VE02064_20251112
12 novembre 2025
Il est, à cet égard, loisible au requérant d’assortir ses conclusions à fin d’annulation de conclusions à fin d’injonction, tendant à ce que le juge enjoigne à l’autorité administrative de prendre une
8ème chambre
DCA_23PA00314_20241210
10 décembre 2024
d'injection d'amines ne pourrait causer des ischémies des extrémités que dans 0,5 % des cas et calculant que la probabilité d'une amputation des quatre membres correspondrait à 0,05 % des cas.
DCA_22NT01211_20240315
15 mars 2024
Dans ce cas, la personne en droit de prétendre à l'avantage en cause peut se prévaloir, devant le juge administratif, de telles lignes directrices si elles ont été publiées.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00315_20230302
2 mars 2023
Si tel est le cas, la collectivité propriétaire de l'ouvrage public est responsable des conséquences dommageables causées par cet élément de l'ouvrage public. 3.
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02253_20220509
9 mai 2022
Dans le cas d’un dommage causé à un immeuble, la fragilité ou la vulnérabilité de celui-ci ne peuvent être prises en compte pour atténuer la responsabilité du maître de l’ouvrage, sauf lorsqu’elles sont
DCA_20PA02775_20220510
10 mai 2022
Par un mémoire, enregistré le 5 octobre 2020, le ministre de l'intérieur demande à être mis hors de cause.
DCA_20LY02743_20220520
20 mai 2022
Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler une décision implicite de la commune de Sallanches portant refus de réparer des dommages causés
Juge des référés
DCA_25MA02148_20260115
15 janvier 2026
Elle soutient qu’elle a intérêt à la présence de son assureur en la cause.
4ème chambre
DCA_24TL03168_20260219
19 février 2026
Il ne peut dégager sa responsabilité que s’il établit que ces dommages résultent de la faute de la victime ou d’un cas de force majeure.
Page 21 sur 1873