Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 31 mars 2022 et 16 avril 2024, la société à responsabilité limitée Contrôle technique d'Eschau, représentée par Me Marger, demande

E par Me Planchat, tendant à ce que soit désigné un expert informatique en vue de faire remettre les fichiers informatiques saisis au domicile de M.

la demande de l’association pour la sauvegarde de l’espace naturel de nos villages en pays hamois et autres tendant à l’annulation de l’arrêté du 7 avril 2017 du préfet de la Somme ; 3°) à titre subsidiaire

Mais, par un arrêté du 14 août 2018, le préfet a refusé de faire droit à la demande d'autorisation d'exploiter ce parc que cette même société avait déposée le 22 avril 2015 en application de la législation

Il appartient, dès lors, au juge du plein contentieux d'apprécier le respect des règles de procédure régissant la demande d'autorisation au regard des circonstances de fait et de droit en vigueur à la

Par un jugement n° 1602841 du 29 mars 2018, le tribunal administratif a donné acte du désistement de certains demandeurs et rejeté la demande des autres.

Si l’espèce est sensible au risque de collision, spécialement lors de la dispersion des juvéniles, aucun nid n’a cependant été détecté lors de nouvelles études postérieures à celle de la LPO en 2021, qui

Sa demande présentée devant le tribunal était, par suite, recevable.

établir que la création de 126 mètres de haies nouvelles serait de nature à compenser l'atteinte portée à l'habitat de ces oiseaux protégés ; la demande aurait dû faire l'objet d'une demande de dérogation

le rejet de ses demandes ; il a également commis une faute dans la définition de ses besoins ; - les conclusions de l'expert sont techniquement infondées et notoirement inéquitables, et devront être

le rejet de ses demandes ; il a également commis une faute dans la définition de ses besoins ; - les conclusions de l'expert sont techniquement infondées et notoirement inéquitables, et devront être

Il appartient, dès lors, au juge du plein contentieux d'apprécier le respect des règles de procédure régissant la demande d'autorisation au regard des circonstances de fait et de droit en vigueur à la

à nouveau.

novembre 2018, respectivement, dans l'Aurore Paysanne et la Nouvelle République de l'Indre.

Par un jugement n° 2019222, 2019239 du 1er avril 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 1er juin 2022, M.

Dans ces conditions, l'atteinte suffisamment directe dont elle se prévaut du fait de l'implantation de cet ouvrage nouveau lui confère un intérêt pour agir donnant qualité pour demander l'annulation de

L'interprétation ainsi faite des dispositions de cet article n'a pas le caractère d'une règle nouvelle ni d'un revirement de jurisprudence et peut ainsi être mise en œuvre dans l'instance en cours, sans

Les caractéristiques d’implantation du projet n’ayant pas évolué au cours de l’instruction de la demande d’autorisation environnementale, et en l’absence de modifications posant des questions nouvelles

En ce qui concerne le fait générateur de la taxe : 31.

La commune de Plumieux demande l'annulation de cet arrêté.