CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02827_20230517
17 mai 2023
L'administration a par ailleurs entendu se prévaloir de la présomption d'appréhension des revenus réputés distribués correspondant aux recettes ainsi omises par la SASU A attachée à la qualité de maître
2ème chambre
DCA_23TL01239_20250218
18 février 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
5ème chambre
DCA_24NT03547_20251021
21 octobre 2025
rejeté pour les mêmes motifs que ceux de la décision contestée.
2ème Chambre
DCA_24VE02294_20241107
7 novembre 2024
Argo est rejetée. Article 3 : La somme de 1 500 euros est mise à la charge de l'Etat au profit de M. Argo au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
7ème chambre
DCA_23PA03725_20250619
19 juin 2025
L'administration a implicitement rejeté sa demande.
DCA_23NT01488_20241018
18 octobre 2024
Il en va de même pour les décisions de rejet des recours administratifs préalables obligatoires formés contre ces décisions. 11.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01461_20220920
20 septembre 2022
Pour être qualifiés de harcèlement moral, ces agissements doivent être répétés et excéder les limites de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02259_20231013
13 octobre 2023
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02415_20241212
12 décembre 2024
DCA_23NT01014_20241108
8 novembre 2024
Par un jugement n° 2008969 du 9 février 2023, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.
1ère Chambre
DCA_22VE02844_20231222
22 décembre 2023
Par un jugement n° 2208237 du 13 décembre 2022, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
DCA_23LY00689_20241211
11 décembre 2024
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 26 avril 2023 et 11 mars 2024, ce dernier n'ayant pas été communiqué, Mme B A, représentée par Me Di Nicola, conclut au rejet de la requête et demande à la
DCA_23NT01036_20241108
rejeté pour les mêmes motifs que ceux de la décision consulaire.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA00841_20220609
9 juin 2022
La société Aventis Agriculture relève appel du jugement du 20 décembre 2019 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette délibération du 21 mars
DCA_20NC02737_20230228
28 février 2023
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00789_20260319
19 mars 2026
Par un jugement n° 2101664 du 1er février 2024, le tribunal administratif de Nancy a rejeté la demande.
7ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02481_20220414
14 avril 2022
Article 2 :La demande présentée au tribunal par Mme B contre la décision du 12 juin 2018 lui ayant infligé un blâme du ministre est rejetée.
DCA_23MA00132_20230605
5 juin 2023
Par une ordonnance n° 2205880 du 14 décembre 2022, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Nice a rejeté cette demande comme manifestement irrecevable.
3ème Chambre
DCA_21NT02378_20221028
28 octobre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de M.
DCA_23NC01146_20250424
24 avril 2025
Page 22 sur 3197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.