Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.

Il soutient que les moyens invoqués par la société Planète Médicale ne sont pas fondés.

En troisième lieu, si le requérant fait valoir que le jugement montre un parti pris consistant à tenir pour « non probants » les documents qu’il produit et pour « probants » ceux de l’administration, toutefois

Enfin aux termes de l'article R. 611-7 de ce code : " Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement () en informe les parties

En tout état de cause, la validité des catégories professionnelles fixées par le document unilatéral, qui a fait l'objet d'une décision d'homologation de la DIRECCTE, au demeurant non contestée, ne saurait

Fait à Paris, le 21 novembre 2022.

Il fait valoir que : - les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Par ordonnance du 9 juin 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 11 septembre 2023 à 12h00.

A ; - elle est fondée à prétendre à l'application du taux réduit d'impôt sur les sociétés, pour la part de résultat inférieure à 38 120 euros.

D'une part, aux termes de l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d'un permis de construire

C, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du

de laquelle elle a, par courrier du 31 août 2022 présenté à l'adresse indiquée par l'intéressée mais non retiré, indiqué à celle-ci son intention de procéder au retrait de son certificat de résidence

Elle soutient qu'aucun des moyens invoqués par Mme B n'est fondé. Par une ordonnance du 30 janvier 2024, la clôture d'instruction a été fixée en dernier lieu au 20 février 2024.

Toutefois, l'administration peut faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit ou de fait, autre que celui

Le nom et les coordonnées de l'interprète ainsi que le jour et la langue utilisés sont indiqués par écrit à l'étranger ". 9. Il ressort des pièces du dossier que M.