CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03181_20240229
29 février 2024
12 mois, afin de ne pas compromettre le redressement de l'établissement.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02446_20250923
23 septembre 2025
Il y a lieu de joindre les requêtes visées ci-dessus pour statuer par un seul arrêt. 3.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02014_20250930
30 septembre 2025
pas à titre de sanction disciplinaire, l’agent qui, du fait de l’autorité territoriale, en raison notamment de la définition du calendrier des congés annuels, n’a pu bénéficier de tout ou partie de ses
1ère chambre
DCA_22TL22394_20240704
4 juillet 2024
Le contribuable peut, de son côté, faire valoir, en réponse à l'administration, tous éléments propres à la situation du bénéficiaire en cause.
4ème chambre
DCA_24TL00184_20250417
17 avril 2025
Sur l'acquiescement aux faits : 2.
9ème Chambre
DCA_24PA00538_20250124
24 janvier 2025
de vingt-deux ans.
3ème chambre
DCA_23TL01048_20250610
10 juin 2025
Les travaux ont démarré le 11 juin 2014 et ont fait l'objet d'une réception le 18 novembre 2015.
Cour Administrative d'Appel de Versailles
DCA_21VE02731_20240325
25 mars 2024
Le juge d'appel doit apprécier la motivation en fonction de l'argumentation plus ou moins détaillée invoquée devant le juge de première instance.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02052_20240409
9 avril 2024
Le ministre fait quant à lui valoir que le fichier informatique contenant la proposition de rectification en litige avait été intégré à l'application dédiée Rialto et figé le 3 mai 2018, soit antérieurement
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01093_20251105
5 novembre 2025
Aux termes de l’article R. 181-49 du même code : « La demande de prolongation ou de renouvellement d'une autorisation environnementale est adressée au préfet par le bénéficiaire six mois au moins avant
DCA_24NT00428_20250411
11 avril 2025
En deuxième lieu, il résulte de l'instruction, notamment du rapport d'expertise, que les fautes contractuelles commises par les sociétés Ferreira père et fils et A C respectivement dans l'exécution et
TTC, enfin, qu'il a rejeté son recours subrogatoirec/D, en qualité de mandataire liquidateur de la société B
DCA_24NT00417_20250411
B serait considéré comme partiellement responsable du sinistre, il devra être garanti et relevé indemne par les autres intervenants sur le chantier en raison de leurs fautes respectives ; - le préjudice
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02219_20250320
20 mars 2025
-40-10-10 et la réponse faite à la question écrite n° 33490 de M.
Page 23 sur 23