CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_22VE00554_20231226
26 décembre 2023
de sécurité qui donne un avis favorable au projet de travaux et constate la réalisation des préconisations, tout en refusant la réouverture au seul motif de la présence de mousses dont la résistance au
4ème chambre
DCA_20PA00885_20230731
31 juillet 2023
En premier lieu, aux termes de l'article 14 du CCCG Travaux : " 14.1 Le présent article concerne les travaux dont la réalisation ou la modification est décidée par ordre de service et pour lesquels le
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00295_20230314
14 mars 2023
de droit et de fait ; - la demande de la CNAC tendant à ce que le motif tiré de ce que le projet a comporté une modification substantielle, soit substitué au motif tiré de l'incomplétude du dossier
DCA_23TL00399_20251009
9 octobre 2025
, ses motifs ne se rapportant qu’à la démonstration des raisons impératives d’intérêt public majeur, sans comporter de motifs permettant d’apprécier les autres solutions alternatives ; il ne mentionne
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02229_20260416
16 avril 2026
Il soutient que : - la décision d’expulsion est entachée d’un vice de procédure ; - elle est entachée d’une erreur de droit, ensemble l’absence d’examen réel et sérieux de sa situation personnelle ;
Juge des référés
ORCA_25VE00416_20250624
24 juin 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés. " Le tribunal a suffisamment précisé les motifs pour lesquels il a écarté les moyens soulevés
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02458_20220601
1 juin 2022
Vu : - le code civil ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
6ème chambre
DCA_22VE02154_20240417
17 avril 2024
A se vantant de cracher dans les cafés servis aux visiteurs suffisait à justifier la décision de suspension ; - la décision portant changement d'affectation était justifiée et ne pouvait faire l'objet
DCA_21TL03941_20231207
7 décembre 2023
C une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_25NT02502_20251120
20 novembre 2025
Ils soutiennent que : - aucun des moyens soulevés par la SCCV Rue du Pavillon n’est sérieux et de nature à justifier l’annulation ou la réformation du jugement attaqué : * les premiers juges n’ont pas
DCA_21VE02098_20220523
23 mai 2022
E ne pouvait pas être licencié par des décisions dépourvues de tout motif et manifestement justifiées par le seul changement de majorité résultant des élections municipales en mars 2014.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00092_20231107
7 novembre 2023
Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DCA_21NT03114_20230203
3 février 2023
B n'est pas fondé à soutenir que le jugement serait irrégulier au motif que le tribunal administratif aurait omis de se prononcer sur le moyen ainsi soulevé.
DCA_23TL00221_20241121
21 novembre 2024
La clôture immédiate de l'instruction est intervenue le 21 février 2024 en application de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_22LY02125_20240321
21 mars 2024
Elle soutient que : - le préfet n'a pas procédé à un examen réel et sérieux de sa situation en omettant de prendre en compte l'allocation adulte handicapée (AAH) de 903,60 euros mensuels, correspondant
DCA_22TL00500_20221124
24 novembre 2022
Selon l'article R. 153-20 du même code : " Font l'objet des mesures de publicité et d'information prévues à l'article R. 153-21 : / () / 2° La délibération qui approuve, révise, modifie ou abroge un plan
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02450_20251204
4 décembre 2025
été réalisé avant avril 2022 ; il ne peut utilement lui être opposé des photographies prises depuis un smartphone ni des échanges de mails depuis ce même appareil alors que les dates peuvent être modifiées
DCA_22MA02504_20230703
3 juillet 2023
Elle soutient que l'urgence justifie que soit prononcée la suspension de l'exécution de l'arrêté du 22 juillet 2022 et qu'il existe un doute sérieux quant à sa légalité.
DCA_20NC00519_20240514
14 mai 2024
dès lors que le retard n'est pas imputable à la maîtrise d'œuvre, que la société requérante est partiellement à l'origine du retard qui a été constaté et que ses préjudices ne sont pas sérieusement justifiés
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02630_20240703
3 juillet 2024
applicables aux marchés publics de travaux ; - le code de justice administrative.
Page 24 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.