CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 874 résultats pour « soutien nécessaire du dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24PA03896_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit ; - si la jurisprudence retient le principe de connexion fiscale-comptable pour déterminer à quelle catégorie de produits ou

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04557_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit ; - si la jurisprudence retient le principe de connexion fiscale-comptable pour déterminer à quelle catégorie de produits ou

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25BX01217_20250924

Admin. Appel

24 septembre 2025

24 septembre 2025

Elle soutient que : - la demande d'expertise s'inscrit dans un contexte qui inclut nécessairement l'administration pénitentiaire ; d'ailleurs l'administration pénitentiaire s'est associée à la demande

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_25DA00214_20251203

Admin. Appel

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Par ordonnance du 15 septembre 2025, la clôture de l’instruction a été fixée en dernier lieu au 13 octobre 2025 à 12 h.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00401_20250514

Admin. Appel

14 mai 2025

14 mai 2025

En outre, elle n'apporte aucune précision et ne démontre pas que les frayères situées en aval du cours d'eau seront nécessairement affectées par le dispositif de dérivation alors qu'il a été rappelé que

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01712_20260119

Admin. Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Elle soutient qu’à l’expiration du délai de deux mois, aucune décision ne lui a été notifiée.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03570_20251114

Admin. Appel

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Il inclut par ailleurs un ouvrage, dénommé « ponceau », qui surplombe le dispositif de vidange de l’étang traversant le barrage.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA02243_20241016

Admin. Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

En particulier, le maire est tenu de communiquer aux membres du conseil municipal les documents nécessaires à leur participation à la délibération sur les affaires de la commune. 6.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25TL00736_20250625

Admin. Appel

25 juin 2025

25 juin 2025

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête ne présente un caractère sérieux. Par ordonnance du 6 mai 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 27 mai 2025 à 12h00.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24BX03071_20250113

Admin. Appel

13 janvier 2025

13 janvier 2025

Elle soutient que : - elle exerçait son activité de fleuriste sur la place Maréchal de Lattre et a chuté sur un dispositif de protection des câbles électriques alimentant le marché de Noël, se fracturant

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_23NT02075_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Il soutient que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA00484_20240628

Admin. Appel

28 juin 2024

28 juin 2024

2018, sur un poste équivalent à celui qu'elle occupait initialement, répondant à ses qualifications et adapté à son grade d'attaché territorial principal et de prendre, rétroactivement les mesures nécessaires

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01062_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

société Parc Eolien Corrèze 1, représentée par Me Lapierre, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 décembre 2020 par lequel la préfète de la Corrèze lui a refusé l'autorisation unique nécessaire

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01755_20240604

Admin. Appel

4 juin 2024

4 juin 2024

dispositif de dépollution mis en œuvre. () ".

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL01694_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

Dès lors que la responsabilité de la commune de Saint-Thibéry est engagée, pour moitié, du seul fait du défaut de conception du soutènement du mur, elle est fondée à soutenir que sa condamnation doit être

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA02085_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Elle soutient que la responsabilité pour faute de l’État est engagée et qu’elle a subi un préjudice évalué à 206 434 855 euros, à parfaire, si nécessaire après expertise, dès lors que : - l’État a méconnu

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA02161_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Il soutient que la responsabilité pour faute de l’État est engagée et qu’il a subi un préjudice évalué à 9 222 591 euros, à parfaire, si nécessaire après expertise, dès lors que : - l’État a méconnu les

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22PA02517_20230614

Admin. Appel

14 juin 2023

14 juin 2023

E au poste de responsable de la section des dispositifs médicaux et secrétaire général adjoint du comité économique des produits de santé.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02954_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

Elle soutient que : En ce qui concerne la décision de refus de titre de séjour : - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dans l'application des dispositions de l'article L. 313-11 7° du code

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_19PA03583_20220905

Admin. Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

En complément de ce dispositif fiscal, un dispositif de réglementation des prix et des marges des entreprises a été institué par la loi du pays susvisée n° 2018-10 du 7 septembre 2018 modifiant les dispositions

Source officielle

Page 24 sur 244

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.